1 commentaires jeudi 29 novembre 2007

Dimanche prochain, le 2 décembre, à Québec, auront lieux les fameuses élections municipales partielles tant attendues. Avec 15 candidats, le résultat risque d'être très serré, surtout entre les deux candidats les plus populaires, Ann Bourget du RMQ et l'indépendant Régis Labeaume. Même si je suis en faveur de M. Labeaume, je prévois une très mince victoire d'Ann Bourget à la mairie. Mais il ne faut pas oublier que les sondages sont de plus en plus serrés et que je n'écarte pas l'idée d'une victoire, toujours aussi serrée, de Régis Labeaume.

Et j'ai enfin fait mon choix, car jusqu'à maintenant j'étais assez indécis, j'appui Bruno Tremblay. Je viens de visiter son site, et malgré le fait que ses chances de gagner soient minimes, il amène des idées nouvelles et rafraîchissantes. De plus, c'est le seul qui se préoccupe vraiment des jeunes, même si, pour la plupart, ils ne pourront pas voter pour lui! Mais dans cette course à deux, je souhaite une victoire de Régis Labeaume.

Voici quand même mes prédictions (en ce moment, car ça peut encore changer...):

30/11/07: Petite rectification de tir (très surpris...)

Régis Labeaume (Ind.): 39,0%
Ann Bourget (RMQ): 36,5%
Marc Bellemare (VQ): 10,0%
Claude Larose (ACQ): 7,0%
Christian Légaré (Ind): 3,0%
Pierre Dolbec (Ind): 2,0%
Vincent Deslauriers (Ind): 1,0%
Henry Jenkins (Ind): 0,5%
Pierre Bernier (Ind): 0,3%
Michel Vallée (Ind): 0,2%
Bruno Tremblay (Ind): 0,2%
Malvina-Michelle Roy-Delwaide (Ind): 0,1%
Claude Gagnon (Ind): 0,1%
Denis Haché (Ind): 0,1%
Louis Méthot (Ind): 0,0%

9 commentaires jeudi 15 novembre 2007

Depuis le tragique décès à l'Île Perrot, il y a environ deux semaines, plusieurs personnes veulent faire passer l'obtention d'un permis de 16 à 18 ans. Laissez-moi donner mon opinion là-dessus...


Ça ne tient pas debout! Pour la simple et bonne raison que ce n'est pas à tout le monde à payer pour quelques IMBÉCILES, qui ne savent pas se conduire sur la route. Quand nous sommes encore mineurs, quand on a moins de 18 ans, ce sont encore les parents qui décident. Un parent qui serait au moins un peu RESPONSABLE, ne laisserait pas son enfant se procurer un permis de conduire, quand il sait très bien qu'après il va aller faire le mongol sur la route! Ça se voit dans la personnalité de quelqu'un, il me semble!

Moi, j'ai 15 ans et je vais avoir l'âge d'avoir un permis, l'an prochain et ça ne me tente pas d'être obliger de payer parce que quelques cons ont décidés de faire de la ''bleue'' en plein millieux d'une route publique pour essayer de se faire montrer plus ''hot'' que les autres, quand je sais TRÈS bien, que je ne ferais sans doute pas ce genre de conneries.

Moi aussi, ça me choque quand je vois des gens, comme hier soir aux nouvelles à TVA, dire: ''J'ai oublier mon feux rouge!'', ''Je ne l'ai pas vu'' ou ''Je n'avais pas le temps!''. Les trois réponses sont aussi stupides les unes que les autres! (En passant, deux des trois personnes arrêtées devaient avoir entre 40 ou 50 ans...) Particulièrement la dernière, ''J'ai pas eu le temps'', franchement... Ça prend 5 secondes! Et le twit qui a dit ça n'avait pas l'air à trop vouloir parler à la caméra non plus.

Nous devrions être plus sévères envers ces gens-là au lieu de pénaliser des gens corrects, comme des amendes plus chères, des peines plus sévères...

De plus, ce serait injuste d'enlever un permis de conduire à un ados de 17 ans qui travaille dans une autre ville. IL TRAVAILLE! Comment voulez-vous qu'il aille travailler dans une ville extérieure si il n'a pas de voitures? Le co-voiturage... Et si ce n'est pas possible? Et pendant qu'il travaillerait, au moins il ne traînerait pas dans les rues à boire et à sniffer de la drogue!

Quand on ne sait pas conduire, on reste chez nous!

Le gouvernement doit sévir envers les gens concernés, non pénaliser tout le monde pour quelques irresponsables!

2 commentaires mardi 6 novembre 2007

Voici ce qu'à dit Tony Blair! Pour une fois, je suis d'accord avec lui!!

Le canada deviendra une grande puissance mondiale, selon Tony Blair!

1 commentaires lundi 5 novembre 2007

Hier, le 4 novembre 2007, avaient lieux les élections scolaires au Québec. Alors que seulement 7,9% des électeurs se sont rendus pour voter, ces élections sont une vraie farce. Non, mais des gens n'étaient même pas au courants qu'il y avait élections! Et là, je parle d'une bonne majorité de gens... Et maintenant on essaie de nous faire croire que ça sert à quelque chose.


Ces élections sont tellement désintéressantes, qu'ici, en Beauce, tout les commissaires ont été élus par acclamation. À certains endroits à Montréal, le taux de participation n'a été que de 3,89%.


Mais certains de ces gens qui ne sont même pas allés voter tiennent à ces commissions scolaires. Vraiment, c'est à n'y rien comprendre. Si vous n'allez pas voter aux élections scolaires, à quoi servent-elles donc alors?


Pourquoi ne pas purement abolir ces institutions coûteuses qui ne servent strictement à rien sauf à gaspiller de l'argent dans des élections inutiles dont strictement personne ne se préoccupe?


Le contrôle des écoles reviendraient donc aux municipalités, qui eux, sauraient assurer la direction des écoles de leur ville sans avoir à faire payer des élections inutiles aux citoyens du Québec.

1 commentaires dimanche 4 novembre 2007

Depuis quelques temps, nous parlons d'une possible visite du pape Benoît XVI a Québec, l'an prochain. Selon moi, il devrait venir. Le Québec en a plus que jamais besoin. Cette religion, que Benoît XVI représente, le catholicisme, a grandement contribué à faire naître et grandir notre belle province, le Québec. Nous sommes le berceau de la religion catholique en Amérique du Nord, ce n'est pas rien ! Nous devons démontrer au monde entier que nous croyons encore à ces valeurs qui ont bâtis le Québec tels que nous le connaissons aujourd'hui. Et cette visite est la plus belle opportunité qui s'offre à nous.


Malgré toutes ces chicanes sur les accomodements raisonnables, nous devons montrer que le Québec garde est capable de garder sa culture, sa foi, ses traditions même si quelques personnes malveillantes pensent le contraire.


De plus, même si le Québec est réputé pour délaisser sa religion, il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas si longtemps, en 1984, le pape Jean-Paul II est venu à Québec. Sa visite a rassemblé plus de 2 000 000 de Chrétiens provenant d'un peu partout au monde!


Je suis sûr que si le nouveau pape revient à Québec l'an prochain, il pourra rassembler une foule aussi grande que ce que son prédecesseur a sû faire venir.


Reçevoir une telle personnalité de renommée internationale serait un événement historique dans l'histoire de la ville de Québec. En une seule année, il a reçu la visite de plus de 17 millions de personnes au Vatican!


Allez signer la pétition!


Le pape est encore en réflexion... Montrez-lui que vous voulez qu'ils viennent à Québec! Allez signer en grand nombre cette pétition créée par Luciano Dorotea! Déjà près de 3,000 signatures! Vite!


0 commentaires samedi 3 novembre 2007

Plus ça avance, et plus c'est pathétique... Cette semaine, pour la deuxième fois, les libéraux ont fait preuves d'une lâcheté des plus extrêmes en ne se présentant même pas à la Chambre des Communes pour aller voter, de peur d'avoir des élections, parce que les citoyens en veulent pas, selon eux... Non, mais ils nous prennent pour des imbéciles, ou quoi? On le sait bien qu'ils s'en contre-foutent que les citoyens ne veulent pas d'élections ou en veulent, ce qui les préoccupent c'est leur petite job bien payée. Et dire que ce parti là, il y a quelques années, surmontait des records dans les sondages...


Même si je ne suis pas bloquiste ni néo-démocrate, eux, au moins, ils ont voter selon leurs convictions, pas selon le dernier sondage. Et on sait très bien que pour les bloquistes non plus, ça ne va pas super bien.


Dernier sondage au Québec:


BQ: 31%

PC: 31%

PLC: 17%

NPD: 14%

PVC: 6%


Mes prédictions si ça aurait été le résultat des élections:


BQ: 36 sièges (2006: 51)

PC: 22 sièges (2006: 10)

PLC: 15 sièges (2006: 13)

NPD: 1 siège (2006: 0)

IND: 1 siège (2006: 1)


En voie pour une bonne majorité conservatrice à la Chambre des communes!

1 commentaires mardi 2 octobre 2007





To view this content in Flash, you must have version 8 or greater and Javascript must be enabled.

To download the last Flash player click here



Adoptez cette vidéo

http://www.tdg.ch/reportage/index.php?banner=1&date=Ln3fps6643drr43d&page=S%C3%A9bn3fsts6643dn

0 commentaires dimanche 30 septembre 2007


On en a pas entendu parler depuis la fondation en mai dernier. J'ai décidé d'aller voir par moi-même.


''Bonjour Sebastien...

Merci pour votre courriel.

D'ici quelque semaines, on prevoit envoyer notre liste a DGEQ.

AffiliationQuebec avance lentement, mais sûrement.

On continue, toujours, a recevoir l'intérêt des medias, plutôt
dans la langue non-officielle.

Nous esperons que vous aurez de nos nouvelles, mais notre
marche se trouve principalement dans la grande région de
Montréal.

On vous remercie pour votre intérêt. C'est merveilleux que vous
vous intéressez a la politique.

Bien à vous,

Allen Nutik, Chef
AffiliationQuebec''


Un récent sondage Léger Marketing donnait 5% aux ''autres'' partis chez les anglophones. AffiliationQuebec y était-il pour quelque chose?

2 commentaires vendredi 28 septembre 2007

Alors là, on aura tout vu et surtout tout entendu! Alors que Pauline Ière, depuis qu'elle est chef du PQ, dit ne pas vouloir de référendum dès maintenant, propose maintenant un ministre de la souveraineté! Ça veut donc dire que quelqu'un va être payé par nous autres, les beaux zouaves, pour faire de la propagande sur la souveraineté à journer longue. En plus d'être un perte de temps inutile, c'est surtout illogique.

Nous, qui ne sommes pas séparatistes, on va maintenant payer sur nos taxes pour quelqu'un qui va essayer de nous convaincre de nous convertir au souverainisme. Complètement ridicule, stupide...

MAIS, mais... Il n'y aura pas de référendum sur la souveraineté. On veut mesurer les appuis à l'indépendance du Québec juste pour le fun.

0 commentaires mardi 25 septembre 2007

Eh oui, hélas, c'est fait. Pauline Marois a été élue députée de Charlevoix. Pourrions-nous parler d'une victoire écrasante? Certainement pas... Convaincante? Peut-être... En tout cas une chose est certaine, c'est qu'on ne peut pas dire que Conrad Harvey de l'ADQ a eu un mauvais score. Il est tout de même allé chercher 37% des votes contre un chef de parti! D'ailleurs, plusieurs facteurs on joués en la faveur de madame Marois, comme le fait que si elle était élue, elle allait devenir la première femme chef d'un parti à l'Assemblée nationale, la nouveauté, même si elle est en politique depuis les années 70, et sa popularité temporaire.
Mais peut-être que les péquistes devraient attendre avant de crier victoire. Il était très normal que madame Marois soit élue députée de Charlevoix, logique même, car c'est le chef d'un parti. De plus, il faut savoir que les libéraux ne présentaient pas de candidats. Les libéraux ont donc voter pour le PQ à cause du chef. Aussi, il ne faut pas oublier que Charlevoix est un château-fort péquiste depuis 1994. L'ADQ n'a jamais remporté cette circonscription.
Mais à la prochaine élection générale, le choix ne viendra pas que des Charlevoisiens, mais de tout les Québécois. Pauline Marois sera-t-elle élue? J'en doute très fort.
La récente popularité du Parti québécois est surtout dûe à l'arrivée-surprise de Pauline Marois. Comme preuve, on n'a qu'à regarder les récents résultats du Bloc Québécois aux élections partielles et dans les sondages. Beaucoup moins fort que le PQ.
Admettons que Pauline Marois aie refusée d'aller à la course au leadership du PQ. Gilles Duceppe, ou un autre chef, est élu par acclamation. Avec sa piètre performance au fédéral, aurait-il fait mieux au provincial? Personnellement, je crois que non. Le PQ végéterait en ce moment à moins de 20% des intentions de votes dans les sondages, et n'aurait pas fait élire de député dans Charlevoix.
Le PQ serait-il devenu un one-man show???

0 commentaires jeudi 20 septembre 2007


















Plus on avance et plus ça semble se dessiner... Le Parti libéral et le Bloc Québécois sont en flagrante descente dans les appuis non seulement des Québécois, mais aussi des Canadiens. Ce qui semble le confirmer, ce sont les dernières élections partielles.



Thomas Mulcair du Nouveau Parti démocratique est élu dans Outremont avec 48% des voix, alors que cette circonscription était libérale depuis 1935, sauf lors d'un seul mandat conservateur dans les années 80. Dans ce comté, le Parti libéral est passé de 35% à 28%, le Bloc Québécois de 29% à 11%, le NPD de 17% à 48% et finalement le Parti conservateur de 14% à 9%.

Biensûr, la célébrité de Thomas Mulcair y a joué pour beaucoup. Mais quand même... Il me semble qu'il y a une sorte de sympathie pour le NPD depuis quelques temps, surtout de la part de sociaux-démocrates déçus du Bloc Québécois et du Parti libéral. Je crois que sans Thomas Mulcair, le NPD n'aurait sans doute pas remporté Outremont, mais ils auraient fini bon deuxième. Dans Saint-Hyacinthe--Bagot, ils ont dépassés les libéraux.

Parlons maintenant de la déconfiture du Bloc Québécois dans les deux autres circonscriptions... Commençons par Roberval--Lac-Saint-Jean. Dans ce comté-là, Denis Lebel a été élu avec presque 60% des voix, alors que les conservateurs n'avaient même pas amassés 35% des voix aux dernières élections. Le Bloc Québécois, lui, est passé de 45% à 28% des votes, alors que l'appui des autres partis est resté sensiblement le même.

Bon... Encore là vous allez me dire que c'est à cause de la popularité de Denis Lebel, qui, soit dit en passant est l'ex-maire de Roberval, mais il ne faut tout de même pas oublier qu'à la dernière élection, la majorité de Michel Gauthier avait été extrêmement réduite. En effet, il n'y avait que 10% de majorité. Est-ce plutôt une tendance qui se maintient?



Passons à Saint-Hyacinthe--Bagot. Là aussi, le Bloc Québécois a pris une sérieuse dégringolade, moindre qu'à Roberval par contre. L'appui au parti est passé de 55% à 43%. Le Parti conservateur, pourtant représenté par quelqu'un d'assez méconnu, est tout de même allé chercher 37% des votes, ce qui est quand même assez remarquable. Ce fut la débandade pour le Parti libéral, qui, avec un risible 7%, n'a même pas réussi à dépasser le NPD.



Le sondage

Hier, un sondage publié par Décima pour la Presse Canadienne, indiquait que le Bloc Québécois était deuxième dans les intentions de votes, avec seulement 22%! C'est presque deux fois moins de votes qu'aux dernières élections! Selon moi, les bloquistes devraient sérieusement commencer à s'inquiéter. Le Parti libéral, arrive à égalité avec le NPD, avec 16%, alors que le Parti vert réussi tout de même à arracher 15% des votes. Les conservateurs arriveraient premiers avec 26% des votes.

0 commentaires mardi 11 septembre 2007

Souvenons-nous en afin qu'une telle chose ne puisse jamais se reproduire! Trois mille morts en quelques heures, des gens innocents... Tout cela par la folie de quelques débiles mentaux de la pire espèce...



0 commentaires dimanche 9 septembre 2007

Eh oui... Après tout ce temps, je trouvais que mon blog devait avoir un logo, quelque chose qui le représente... Eh bien voilà, c'est fait! Je lui ai créé un logo!


La flèche bleue pointant vers la droite représente que mon blog, est justement, à droite. L'oiseau blanc est un harfang des neiges, l'emblème aviaire du Québec.

0 commentaires vendredi 7 septembre 2007

Depuis la récente mort de la mairesse Andrée Boucher, une véritable pré-campagne électorale semble être amorcée. Tout d'abord par la sortie de M. Claude Larose, ancien candidat RMQ (et futur?) contre Mme. Ann Bourget, qui met en doute son leadership à la tête du parti du Renouveau municipal de Québec. Deuxièmement par la sortie de deux sondages cette semaine, l'un plaçant Ralph Mercier (Action civique) comme favori des électeurs, l'autre Ann Bourget, chef de l'opposition (Renouveau municipal).

Tout d'abord, j'espère, pour le bien de la ville de Québec, que le prochain maire ira dans la continuité d'Andrée Boucher, qui savait pas mal plus gérer l'argent que bien des maires de municipalités beauceronnes (inutile de nommer des noms...) Un candidat qui continuera a serrer les finances de la ville comme savait si bien le faire Mme Boucher. D'après moi, ce candidat ce serait Ralph Mercier. Il a l'expérience pour, et il connaissait très bien les intentions de Mme. Boucher pour les projets avenirs tels que la fête du 400ième.

De plus, je crois que les sondeurs devraient évaluer les appuis de M. Jacques Teasdale (Solution citoyen), ce qui serait assez intéressants vu que, selon moi, ils sont assez nombreux. Ce serait un candidat qui pourrait causer une grande surprise.
Ou un autre nom qui pourrait ressortir, c'est celui Marc Bellemare (Vision Québec), mais avec la défaite qu'il a subi en 2005, qui a miné sa crédibilité, ce serait assez surprenant qu'il gagne cette élection-ci.

À moins qu'un candidat surprise se présente!

4 commentaires jeudi 23 août 2007

De jour en jour, la commission Bouchard-Taylor, la commission sur les accommodements raisonnables, devient une véritable farce!


Surtout depuis la sortie publique, hier, de M. Bouchard qui disait clairement que ceux qui écoutent TVA ou TQS, le Téléjournal de préférence, sont plus aptes à devenir racistes que ceux qui écoutent Radio-Canada, parce que les grands ''intellectuels'' n'écoutent pas TVA et TQS, eux...

Cela démontre un véritable mépris de la part de Gérard Bouchard et de Charles Taylor envers le ''vrai monde'', comme ils l'appellent. Parce qu'eux comme par hasard, ils appartient à la majestueuse élite intellectuelle du West Island.

Alors qu'elle était supposé écouter les gens, cette médiocre commission n'aura donc pour but que de convaincre la pauvre petite peuplade renfermée des régions que notre politique d'immigration est la meilleure au monde, sans failles...

Ils en ont même déja convenus, avant même le début de la commission... que dans les régions, vu que nous ne sommes pas tous de grandioses intellectuels du West Island, nous sommes racistes, nous acceptons mal la diversité culturelle, parce qu'on aime ça nous quand les gens sont tous pareils, qu'il n'y a pas de débat!

Vraisemblablement, cette commission simpliste est une perte de temps et d'argents.