0
commentaires
mardi 31 juillet 2007
À lire, vraiment intéressant:
Le Canadian dream a la cote chez les Américains (Le Soleil)
0
commentaires
mardi 31 juillet 2007
576
commentaires
En Corée du Nord, le dernier pays staliniste au monde, des milliers, voir des centaines de milliers de personnes seraient emprisonnés dans des sortes de camp de concentration tenus par le gouvernement mégalomane de Kim Jong-Il. Évidemment, la communauté internationale devrait agir, mais comment? La question devrait se poser.
CPDH/ aujourd'huilacoree.com/AFP:
aleloo.com:
Shin Dong-Hyok, né et élevé dans un camp de prisonniers politiques de Corée du Nord, ôte son costume rayé, se tourne, et relève sa chemise, dévoilant les cicatrices qui couvrent son dos. « Je les ai eues à cause de la tentative d'évasion de ma famille», explique d'une voix douce ce jeune homme de 24 ans.
Shin Dong-Hyok dit avoir alors été battu et torturé dans une chambre souterraine, avant d'être contraint, à assister à l'exécution publique de sa mère.
"Ils m'ont pendu au plafond, les pieds liés, et ils ont allumé un feu sous mon dos". Témoignage exceptionnel d'un rescapé des camps nord-coréens.
Shin, dont le majeur de la main droite a été coupé au niveau de la première articulation par les gardes du camp "pour ne pas avoir travaillé correctement", retrousse ensuite son pantalon jusqu'aux genoux. Les cicatrices sur ses tibias sont là pour rappeler à jamais le souvenir de son évasion du Camp 14 à Gaechon, dans la province de Pyongahn Sud, le 2 janvier 2005. Les fils de fer électrifiés lui ont brûlé les jambes. Un de ses amis a été moins heureux. Il est resté accroché à la clôture, électrocuté, alors que tous deux rêvaient de toucher enfin à la liberté.
Shin, qui a gagné la Corée du Sud en passant par la Chine, s'exprimait mardi en marge de la publication à Londres d'un rapport de l'organisation non gouvernementale Christian Solidarity Worldwide (CSW). L'ONG accuse la Corée du Nord d'être coupable de "crimes contre l'humanité" et appelle les Nations unies à ouvrir une enquête sur les violations des droits de l'homme dans ce pays.
Le rapport, écrit par des experts en droit international, s'étend longuement sur la situation dans les camps de prisonniers, où CSW estime que quelque 200.000 personnes sont retenues. Quelques-unes, comme Shin, n'ont pas connu d'autre vie, et sont emprisonnées et forcées à travailler entre 16 et 18 heures par jour, pour répondre aux crimes qu'auraient commis leurs parents, voire leurs grands-parents.
Agrippant nerveusement le micro, il raconte comment son existence est devenue encore plus pénible quand sa mère et son frère ont été arrêtés alors qu'ils tentaient de s'évader en 1996. Il dit avoir alors été battu et torturé dans une chambre souterraine, avant d'être contraint, aux côtés de son père, à assister à leur exécution publique. En tant que fils d'une "traite", il fut obligé de travailler plus encore, les autres prisonniers se détournant de lui. L'expérience n'a pas altéré sa détermination, quand avec un nouveau détenu, "venu de l'extérieur", ils ont commencé à échafauder les plans de leur évasion. L'opportunité de fuir s'est présentée alors qu'ils travaillaient dans les champs. "Les fils barbelés étaient à une vingtaine de mètres de nous. Nous courrions vers eux. Mon ami était à peu près un mètre devant (...). Il a été pris dans les fils de fer et a été électrocuté", décrit-il.
A ses côtés se tient Ahn Myeong-Cheol, un ancien garde dans quatre différents camps et rare témoin des pratiques des lieux. "Une fois que vous êtes envoyé dans la zone de contrôle absolu, vous ne pouvez plus espérer être libéré et vous devez passer le reste de votre vie là", dit cet homme de 38 ans.
Ahn revient aussi sur les discriminations dont sont victimes notamment les chrétiens, considérés comme des malades mentaux. Il se souvient d'une vieille femme, qui avait été battue dans le Camp 22, à Hoeryeong City, dans la province de Hankyeong Nord. Un garde, auquel il avait demandé ce qu'il lui était arrivé, avait rétorqué: "C'est une folle. Elle croit encore en Dieu". "Tout le monde sait que vous êtes seulement censés croire en Kim Jong-Il et (son père défunt) Kim Il-Sung", rapporte-t-il. "Aussi longtemps que Kim Jong-Il sera en vie, le système des camps de concentration continuera", assure-t-il.
0
commentaires
dimanche 15 juillet 2007
Parcontre, une arrivée au pouvoir de Jack Layton serait une véritable menace pour tout le pays. Avec l'arrivée du NPD au pouvoir, le Canada serait renfermé sur lui-même pendant des années, en dehors de l'OTAN, de NORAD, du Commonwealth et bien d'autres, en plus de quitter l'Afghanistan soudainement avec l'engagement que nous avons pris avec d'autres pays.
Mais ce n'est pas tout!
Le parti aurait plusieurs idées saugrenues dont celle de remplacer le jour du souvenir par la journée officielle des transexuels! (Calgary Sun, 10 sept, 2006.) Vous n'êtes pas au bout de vos surprises pourtant... Comme tout bon pays communistes qui se respectent, avec Jack Layton au pouvoir, le pétrole albertain serait nationalisé, tout comme plusieurs chaînes de télévisions ainsi que plusieurs banques! (Calgary Sun, 10 sept, 2006.) Ça nous coûterait énormément cher!
De plus...
Le camarade moustachu et ses joyeux lurons déréglementerait l'âge de la retraite minimale pour tout citoyens du pays! Avec le vieillissement de la population, j'aime mieux pas trop m'imaginer!
Avec les camarades néo-démocrates au pouvoir, non seulement le Canada serait une risée à travers le monde, mais nous aurions remplacé le clone à Bush par le clone à Castro!
23
commentaires
jeudi 12 juillet 2007
Dans notre pays, au Canada, nous sommes le seul pays à n'avoir absolument aucune loi sur la pratique de l'avortement. Pas surprenant non plus qu'au Québec, nous sommes dans le 3ème rang au monde sur le nombre d'avortements par grossesses. Eh oui, pour 100 naissances, il y a 42,6 avortement. N'est-ce pas alarmant comme chiffre? Venez pas me dire que ce sont tous des accidents ou des viols, quand même! Pourtant, cela ne fait pas si longtemps que l'avortement est décriminalisé au Canada. Seulement depuis 1988.
Personnellement, je suis définitivement contre l'avortement sous toute ses formes. Pourquoi? Tout simplement parce que personne, PERSONNE, n'a le droit de vie ou de mort sur un autre être humain, quel que soit l'âge de ce dernier. C'est une VIE, pareil comme nous tous! De plus, il existe plusieurs moyens de rechange à l'avortement.
Si une mère se sent vraiment incapable d'élever un enfant, l'adoption peut vraiment être une solution. Certains diront que c'est difficile pour une personne de donner son enfant en adoption, mais est-ce moins difficile de le faire mourir au lieu de savoir qu'il pourrait être à un endroit dans une famille où il est bien? Tant de couples aimeraient tant avoir des enfants mais ne sont pas capables, ils aimeraient bien en adopter et en prendre soin.
Encore une fois, tous ces avortements ne sont certainement pas tous le résultat d'un moyen de contraception qui n'a pas fonctionné (ils sont presque tous sûr à plus de 90%) ou de viols! Un large sondage vient d'être diffusé au Canada, encore 33% des gens hésitent encore à prendre des moyens de contraceptions! Tout cela est une histoire de conscience, d'honnêteté, envers un petit être sans défense qui mérite de vivre pareil comme tout le monde! Pour les cas de viols, quand même que la femme se fait avorter, cela ne lui fera pas oublier en rien son viol, contrairement à ce que plusieurs insinuent.
De plus, certains disent que nous ne pouvont pas obliger une femme à être enceinte, si elle ne le désire pas. Mais qu'est-ce que neuf mois contre toute la vie qu'elle passera à s'en vouloir d'avoir tué un être vivant?
0
commentaires
mercredi 11 juillet 2007
Scandaleux! En Chine, des millions de nouveaux-nés sont tués chaque année en raison du surpeuplement du pays. Certaines personnes du pays se révoltent contre cette loi ignoble. Mais comme c'est un pays communiste, les détracteurs du gouvernement sont traqués, attaqués et kidnappés, ça en vient une habitude... Demain, j'écrirai un article pour dire les raisons à mon opposition à cette pratique immorale, dans tout les pays, y compris le Canada.
Dans Gènéthique:
Un avocat aveugle, Cheng Guangcheng, a été condamné en août 2006 à une peine de 4 ans et 3 mois de prison pour avoir dénoncé la politique de stérilisation forcée dans la province du Shandong, à l'est de la Chine. Sa femme, assignée à résidence dans son village et cloîtrée dans son appartement, dénonce les violences qu'il subit.
C'est en 2005 que Cheng Guangcheng a commencé son combat. Lorsque les autorités de la province de Shandong ont lancé leur campagne de stérilisations forcées pour réaliser les quotas de naissance imposés par Pékin, cet avocat de 35 ans s'est empressé de mobiliser les associations des droits de l'homme et les médias. "Il savait ce qu'il risquait, explique sa femme, mais, dans notre ville, il y avait jusqu'à 100 avortements par jour, il fallait faire vite pour arrêter cela".
Lors de son procès en août 2006, certains de ses témoins ont été kidnappés. Depuis ses avocats ont été tabassés et les pétitions internationales sont restées sans réponse. Pour l'un de ses amis, "l'enjeu est immense pour les autorités. La politique de l'enfant unique fait des millions de mécontents en Chine. Si jamais ces gens-là commencent à se révolter, c'est la fin de l'harmonie sociale", ajoute-t-il.
3
commentaires
vendredi 6 juillet 2007
Hier, le 5 juillet 2007, six de nos valeureux soldats canadiens présents en Afghanistan sont morts sous les bombes envoyés par leurs ennemis, les talibans. À cela, plusieurs personnes en profiteront encore une fois pour se faire du capital politique sur ce sujet et dire que nous devons quitter l'Afghanistan, dont nos valeureux Jack Layton et Stéphane Dion (d'ailleurs il ne faudrait pas oublier que c'est son bon Parti libéral qui a envoyé nos troupes là-bas...).
Moi, même à cela, je continue de dire que nous devons rester en Afghanistan tant et aussi longtemps que la menace talibane dans le pays se fera sentir et que la police afghane ne sera pas en mesure de prendre en charge les menaces terroristes du pays, même si nous devons y rester au-delà de 2009 si il le faut.
Il faut éliminer la menace terroriste à sa base, et non pas attendre qu'elle vienne nous attaquer ici, sur notre propre territoire. J'entend déjà du monde dire: «Oui, mais c'est de la faute aux Américains, ils ont juste à se mêler de leurs affaires.»... ça je l'ai dont entendu! Oui mais ce qui est fait est fait et nous ne pouvons pas retourner en arrière. Il ne faut pas que l'on reste ici à attendre à rien faire et que ses terroristes viennent ici poser des bombes au cas où ça nous coûterait trop cher d'aller en Afghanistan.
Où bien non nous entendons quelques illuminés de Québec solidaire, dont le camarade Khadir, avec tout son anti-américanisme crasse, dire que les attentats du 11 septembre ne sont qu'un pur complot orchestré par George W. Bush pour pouvoir se servir de cette raison pour attaquer l'Afghanistan et y servir ses intérêts personnels, donc nous avons rien à faire là-bas... Franchement, vous en arrivez quasiment à me faire mourir de rire! Ben Laden a revendiqué l'attentat, des terroristes ont été arrêtés, maintenant, inventez autre chose de beaucoup plus crédible s'il vous plaît...
Je ne suis pas seulement pour la mission en Afghanistan pour le fait d'arrêter des terroristes, mais aussi pour l'occasion que cela donne de reconstruire l'Afghanistan. Avant 2001, les talibans ont détruits l'Afghanistan sans pitiés pendant des années. N'importe ce que les hippies de la gaugauche en diront, la situation est bien meilleure en 2007 qu'en 2001.
Moi, même à cela, je continue de dire que nous devons rester en Afghanistan tant et aussi longtemps que la menace talibane dans le pays se fera sentir et que la police afghane ne sera pas en mesure de prendre en charge les menaces terroristes du pays, même si nous devons y rester au-delà de 2009 si il le faut.
Il faut éliminer la menace terroriste à sa base, et non pas attendre qu'elle vienne nous attaquer ici, sur notre propre territoire. J'entend déjà du monde dire: «Oui, mais c'est de la faute aux Américains, ils ont juste à se mêler de leurs affaires.»... ça je l'ai dont entendu! Oui mais ce qui est fait est fait et nous ne pouvons pas retourner en arrière. Il ne faut pas que l'on reste ici à attendre à rien faire et que ses terroristes viennent ici poser des bombes au cas où ça nous coûterait trop cher d'aller en Afghanistan.
Où bien non nous entendons quelques illuminés de Québec solidaire, dont le camarade Khadir, avec tout son anti-américanisme crasse, dire que les attentats du 11 septembre ne sont qu'un pur complot orchestré par George W. Bush pour pouvoir se servir de cette raison pour attaquer l'Afghanistan et y servir ses intérêts personnels, donc nous avons rien à faire là-bas... Franchement, vous en arrivez quasiment à me faire mourir de rire! Ben Laden a revendiqué l'attentat, des terroristes ont été arrêtés, maintenant, inventez autre chose de beaucoup plus crédible s'il vous plaît...
Je ne suis pas seulement pour la mission en Afghanistan pour le fait d'arrêter des terroristes, mais aussi pour l'occasion que cela donne de reconstruire l'Afghanistan. Avant 2001, les talibans ont détruits l'Afghanistan sans pitiés pendant des années. N'importe ce que les hippies de la gaugauche en diront, la situation est bien meilleure en 2007 qu'en 2001.
0
commentaires
mardi 22 mai 2007
Allen E. Nutik, un anglophone montréalais, a annoncé, dimanche après-midi, lors d'une assemblée de fondation, la création d'un nouveau parti politique de droite voué à la défense des droits des anglophones. Ce parti prendrait le nom d'Affiliation Québec. Il compterait à présent environ une soixantaine de membres.
Ce parti réussira-t-il vraiment à refaire la percée du Parti Égalité de 1989? Ou peut-être que les anglophones en ont un très mauvais souvenir... Il faut dire que la lune de miel entre les montréalais du West Island et ce parti a été d'une très courte durée. Après l'élection de 1989, où le parti avait eu un score remarquable et avait fait élire quatre députés, le parti s'est effondré peu avant les élections de 1994 et a obtenu dix fois moins de votes qu'à l'élection précédente.
La raison de cette chute aux enfers, c'est que les chicanes internes ont une fois de plus ruinés un autre parti. Entre 1992 et 1994, trois des quatre députés avaient quittés le parti avec fracas, à cause de désaccords avec le chef, ce dernier quittant lui-même le parti en 1994 afin de siéger comme indépendant. Le dernier député du parti ne s'est pas représenté.
Les anglophones oseront-ils une fois de plus se tourné vers un tel parti aux prochaines élections? Ou peut-être iront-ils vers l'ADQ, comme l'ont fait certains maires anglophones aux dernières élections.
0
commentaires
lundi 12 mars 2007
À chaque jour de la campagne, je commence sérieusement à trouver que les adversaires de Mario Dumont ne savent vraiment plus sur quoi l'attaquer. À chaque jour, à chaque fois que j'entend un péquiste ou un libéral parler sur l'ADQ, il ne peut s'empêcher de parler du fait ''qu'il n'a pas d'équipe'' ou du fait qu'il n'a pas encore présenté son cadre financier.
1) L'équipe:
Est-ce que vraiment il faut être super connu par toute la province pour être candidat à une élection? Merde, en 2003, Jean Charest avait présenté plusieurs candidat-veudette et en 2007, il n'en reste plus un au conseil des ministres. Presque tout les ministres, avant d'entrer en politique étaient des inconnus!! Ça ne veut pas dire que parce qu'ils ne sont pas connus ils ne sont pas ministrables, ses candidats! Alors, si vous avez rien d'autre de mieux à dire sur le dos de l'ADQ, vous savez ce qu'il reste à faire...
De plus, le Parti québécois a déjà nommé des ministres non-élus quand il était au pouvoir... Serait-ce parce qu'il n'en avait pas d'équipe??
2) Le cadre financier:
Attendez donc! Au moins, les adéquistes prennent le temps d'en faire un bon, cadre financier! Il attend ce qu'il adviendra du budget fédéral, lui, au moins... Alors vous critiquerez quand il aura son cadre financier, en attendant, ben attendez!
En espérant que ça va en faire réfléchir et que les adversaires de l'ADQ l'attaquent enfin pour ses idées et non pour des niaiseries.
1 commentaires
samedi 10 mars 2007
La date limite des candidatures est aujourd'hui à 14:00, alors d'après ce que je vois, le Parti Vert du Québec et Québec Solidaire n'ont pas présentés de candidat dans les 125 circonscription du Québec. Le PVQ en aurait 108 et Québec Solidaire 123. Le Parti conscience universelle, le Parti unitaire et le Parti égalité en ont aucuns.
En effet, contrairement à ce qu'ils disaient depuis le début, Québec solidaire et le Parti Vert n'ont pas réussis à poser des candidatures dans toutes les circonscriptions, comme dans Beauce-Sud où le Parti vert n'a aucun candidats.
En effet, contrairement à ce qu'ils disaient depuis le début, Québec solidaire et le Parti Vert n'ont pas réussis à poser des candidatures dans toutes les circonscriptions, comme dans Beauce-Sud où le Parti vert n'a aucun candidats.
Du côté des autres partis, le Parti de la conscience universelle, un parti écologiste et féministe dirigé par Aline Lafond, le Parti Unitaire, un parti souverainiste de centre dirigé par Louis-Marie Thiffault et le Parti égalité, ce parti pro-anglophone de droite de l'ouest de Montréal, qui a connu ces heures de gloires vers la fin des années 80 quand, lors des élections de 1989, il avait fait élire 4 députés n'ont pas réussis a poser une seule candidature.
Dans Beauce-Nord, le député sortant Janvier Grondin est candidat de l'ADQ, pour le PLQ c'est Claude Drouin, pour le PQ c'est Denis Couture, Jérémie Vachon pour les Verts et Christian Dubois pour Québec Solidaire. De plus, le camionneur Benoît Roy, qui propose d'abolir le poste de député et d'interdire le droit de vote aux retraités et aux assistés sociaux, se présente comme indépendant.
64
commentaires
vendredi 9 mars 2007
Enfin quelqu'un ôse dire les vrais affaires au sujet des libérations conditionnelles! La justice québécoise est trop molle! Il s'agit, une fois de plus, de l'ADQ et de Mario Dumont.
Il a pleinement raison quand il qualifie les idées du Parti québécois en la matière de ''laxistes''. Trop souvent, des gens récidivent. Il est temps que ça cesse, cela fais trop longtemps que ça dur et ça doit changer.
Dans La Presse:
«Mario Dumont entend resserrer le système carcéral au Québec, en restreignant l’accès aux libérations conditionnelles, quitte à devoir ouvrir d’autres places ou construire de nouvelles prisons dans la province. L’objectif ultime: réduire le nombre de récidives.
Le chef de l’ADQ, en visite à l’ancienne prison de Trois-Rivières, devenue un musée, a critiqué la politique du Parti québécois, qualifiée de «laxiste», qui a réduit le nombre de places dans le système carcéral. Ce qui a causé, selon lui, un phénomène où les détenus entrent et sortent des prisons constamment, faute d’argent et de ressources. »La politique des portes tournantes coûte une fortune. La récidive est tellement installée dans notre système, ça démontre que le caractère dissuasif du système carcéral a été largement perdu», a souligné M. Dumont, en ajoutant que près du tiers des détenus actuels dans les prisons du Québec le sont pour une dixième peine ou plus.
L’ADQ prévoit investir 50 millions additionnels pour l’ensemble de ses engagements en sécurité publique. Cet argent pourrait servir, entre autres, à pallier aux débordements fréquents dans les prisons, qui ne risquent pas de diminuer si les détenus restent plus longtemps incarcérés, ayant moins accès aux libérations conditionnelles. Pour M. Dumont, celles-ci doivent redevenir un «privilège», plutôt qu’un «automatisme». Et si le système est davantage pris au sérieux, les contrevenants seront moins tentés de récidiver, soutient-il.
Les adéquistes proposent aussi de facturer aux détenus qui en ont les moyens une partie des coûts de leur détention, notamment pour défrayer l’hébergement et la nourriture.»
0
commentaires
Un site web qui offre un questionnaire sur les idées politiques vient d'ouvrir pour les indécis de l'élection. À la fin, ils nous montrent à combien de % nous sommes d'accord avec le programme des partis politiques.
Dans l'image du haut, ce sont mes résultats, qui prouvent que je suis de droite.
http://www.vivrelequebec.net/monchoix
2
commentaires
mardi 6 mars 2007
Le chef d'un autre parti qui se présente pour un autre parti, cela ne me surprend en rien de Québec Communiste. Un parti utopique, sans chef et sans avenir, rien de plus...
Mais ce n'est pas tout! Autre preuve que Québec Communiste tisse des liens solides avec le PCQ, le camarade Francis Gagnon-Bergmann, membre de l'exécutif du parti, est lui aussi candidat !
Sur le site du Parti communiste:
«Le PCQ appelle tous ses membres, sympathisants et sympathisantes à appuyer Québec solidaire durant la campagne électorale. Le PCQ ne présente pas lui-même, sous sa propre étiquette, de candidats ou de candidates et appelle plutôt à voter pour Québec solidaire, en tout respect pour la loi électorale et en conformité avec ses engagements antérieurs.
Le chef du PCQ, André Parizeau, est lui-même candidat pour Québec solidaire, dans la circonscription d'Acadie, à Montréal. Francis Gagnon-Bergmann, qui est également membre de l'exécutif national du PCQ, est pour sa part candidat pour Québec solidaire dans la circonscription de Blainville, située plus au nord, dans les Basses Laurentides.»
0
commentaires
Le DGEQ vient de décider que les blogs devaient restés libre, après quelques plaintes isolées déposés au Directeur général des élections contre certains blogs. Les blogs ont encore une fois de plus remporter une victoire!
Après avoir fait enlevé une vidéo sur YouTube parce qu'elle était considérée une dépense électorale fait contre un autre parti politique, le même organisme vient de décider que les blogs ne fesaient pas partis d'une dépense électorale.
C'est la preuve que la blogosphère est une force redoutable qui peut bien faire peur à certains politiciens!
0
commentaires
Alors que dans la circonscription de Sherbrooke, un sondage révèle que Jean Charest aurait été défait dans sa propre circonscription alors qu'il aurait peut-être été élu premier ministre, dans Rivière-du-Loup, le candidat libéral Jean D'Amour se serait fait lavé pour une deuxième fois...
Il y a quelques mois, un sondage sans doute pro-libéral dans la circonscription de Rivière-du-Loup, annoncait que Mario Dumont aurait été défait par le candidat libéral Jean D'Amour, maire de la ville. Pas surprenant, il avait été élu par plus de 8 000 votes la dernière fois, comment cela aurait-il pu aussi vite changer de direction? Il ne manque plus que le débat des chefs et Mario Dumont peut facilement être élu avec plus de 60% des votes selon moi.
De plus, il ne faut pas oublier que dans le premier sondage, les sondeurs avaient placés le député bloquiste Paul Crête comme candidat du Parti Québécois, ce qui n'a jamais eu lieu. La plupart des péquistes, déçus d'André Pasclair, ont dû rejoindre l'ADQ.
Sur Canoë (Québec 2007):
«Les jeux ne sont pas faits dans Rivière-du-Loup, où le coeur des électeurs balance toujours entre «le p'tit Mario», qui fait bonne figure, et le pouvoir, que leur fait miroiter le libéral Jean D'Amour.
Le Journal est allé faire un tour dans la circonscription, hier, afin de récolter les réactions au sondage Léger Marketing - Le Journal de Québec, qui donne Mario Dumont vainqueur avec 51 % des voix.
«Ces sont tous les deux des bons bonshommes, mais Jean d'Amour a plus de connexions. Ça fait combien d'années qu'on n'est pas au pouvoir?», a soulevé Marcel Michaud, retraité de chez Bell, qui reconnaît avoir voté pour Mario Dumont, en 2003, mais qui compte changer de camp, le 26 mars.
Bon nombre de citoyens rencontrés pensent comme lui tandis que d'autres estiment que Mario Dumont est trop près de la réussite pour être mis de côté. «Moi, je pense qu'on va donner une autre chance à Mario. La campagne nationale va bien, a dit une jeune mère de Cacouna, fief du chef adéquiste. Il est ouvert et lorsque je le rencontre et que je lui fais part des plaintes que j'entends, il m'écoute.»
«Mario Dumont va repasser, c'est sûr. Il y avait beaucoup de monde à son rassemblement», a dit Jean-Yves, à Cacouna, toutefois conscient que les réalisations de Jean D'Amour ont eu des retombées au-delà des limites de Rivière-du-Loup. »
Inscription à :
Articles (Atom)
