0 commentaires dimanche 30 septembre 2007


On en a pas entendu parler depuis la fondation en mai dernier. J'ai décidé d'aller voir par moi-même.


''Bonjour Sebastien...

Merci pour votre courriel.

D'ici quelque semaines, on prevoit envoyer notre liste a DGEQ.

AffiliationQuebec avance lentement, mais sûrement.

On continue, toujours, a recevoir l'intérêt des medias, plutôt
dans la langue non-officielle.

Nous esperons que vous aurez de nos nouvelles, mais notre
marche se trouve principalement dans la grande région de
Montréal.

On vous remercie pour votre intérêt. C'est merveilleux que vous
vous intéressez a la politique.

Bien à vous,

Allen Nutik, Chef
AffiliationQuebec''


Un récent sondage Léger Marketing donnait 5% aux ''autres'' partis chez les anglophones. AffiliationQuebec y était-il pour quelque chose?

2 commentaires vendredi 28 septembre 2007

Alors là, on aura tout vu et surtout tout entendu! Alors que Pauline Ière, depuis qu'elle est chef du PQ, dit ne pas vouloir de référendum dès maintenant, propose maintenant un ministre de la souveraineté! Ça veut donc dire que quelqu'un va être payé par nous autres, les beaux zouaves, pour faire de la propagande sur la souveraineté à journer longue. En plus d'être un perte de temps inutile, c'est surtout illogique.

Nous, qui ne sommes pas séparatistes, on va maintenant payer sur nos taxes pour quelqu'un qui va essayer de nous convaincre de nous convertir au souverainisme. Complètement ridicule, stupide...

MAIS, mais... Il n'y aura pas de référendum sur la souveraineté. On veut mesurer les appuis à l'indépendance du Québec juste pour le fun.

0 commentaires mardi 25 septembre 2007

Eh oui, hélas, c'est fait. Pauline Marois a été élue députée de Charlevoix. Pourrions-nous parler d'une victoire écrasante? Certainement pas... Convaincante? Peut-être... En tout cas une chose est certaine, c'est qu'on ne peut pas dire que Conrad Harvey de l'ADQ a eu un mauvais score. Il est tout de même allé chercher 37% des votes contre un chef de parti! D'ailleurs, plusieurs facteurs on joués en la faveur de madame Marois, comme le fait que si elle était élue, elle allait devenir la première femme chef d'un parti à l'Assemblée nationale, la nouveauté, même si elle est en politique depuis les années 70, et sa popularité temporaire.
Mais peut-être que les péquistes devraient attendre avant de crier victoire. Il était très normal que madame Marois soit élue députée de Charlevoix, logique même, car c'est le chef d'un parti. De plus, il faut savoir que les libéraux ne présentaient pas de candidats. Les libéraux ont donc voter pour le PQ à cause du chef. Aussi, il ne faut pas oublier que Charlevoix est un château-fort péquiste depuis 1994. L'ADQ n'a jamais remporté cette circonscription.
Mais à la prochaine élection générale, le choix ne viendra pas que des Charlevoisiens, mais de tout les Québécois. Pauline Marois sera-t-elle élue? J'en doute très fort.
La récente popularité du Parti québécois est surtout dûe à l'arrivée-surprise de Pauline Marois. Comme preuve, on n'a qu'à regarder les récents résultats du Bloc Québécois aux élections partielles et dans les sondages. Beaucoup moins fort que le PQ.
Admettons que Pauline Marois aie refusée d'aller à la course au leadership du PQ. Gilles Duceppe, ou un autre chef, est élu par acclamation. Avec sa piètre performance au fédéral, aurait-il fait mieux au provincial? Personnellement, je crois que non. Le PQ végéterait en ce moment à moins de 20% des intentions de votes dans les sondages, et n'aurait pas fait élire de député dans Charlevoix.
Le PQ serait-il devenu un one-man show???

0 commentaires jeudi 20 septembre 2007


















Plus on avance et plus ça semble se dessiner... Le Parti libéral et le Bloc Québécois sont en flagrante descente dans les appuis non seulement des Québécois, mais aussi des Canadiens. Ce qui semble le confirmer, ce sont les dernières élections partielles.



Thomas Mulcair du Nouveau Parti démocratique est élu dans Outremont avec 48% des voix, alors que cette circonscription était libérale depuis 1935, sauf lors d'un seul mandat conservateur dans les années 80. Dans ce comté, le Parti libéral est passé de 35% à 28%, le Bloc Québécois de 29% à 11%, le NPD de 17% à 48% et finalement le Parti conservateur de 14% à 9%.

Biensûr, la célébrité de Thomas Mulcair y a joué pour beaucoup. Mais quand même... Il me semble qu'il y a une sorte de sympathie pour le NPD depuis quelques temps, surtout de la part de sociaux-démocrates déçus du Bloc Québécois et du Parti libéral. Je crois que sans Thomas Mulcair, le NPD n'aurait sans doute pas remporté Outremont, mais ils auraient fini bon deuxième. Dans Saint-Hyacinthe--Bagot, ils ont dépassés les libéraux.

Parlons maintenant de la déconfiture du Bloc Québécois dans les deux autres circonscriptions... Commençons par Roberval--Lac-Saint-Jean. Dans ce comté-là, Denis Lebel a été élu avec presque 60% des voix, alors que les conservateurs n'avaient même pas amassés 35% des voix aux dernières élections. Le Bloc Québécois, lui, est passé de 45% à 28% des votes, alors que l'appui des autres partis est resté sensiblement le même.

Bon... Encore là vous allez me dire que c'est à cause de la popularité de Denis Lebel, qui, soit dit en passant est l'ex-maire de Roberval, mais il ne faut tout de même pas oublier qu'à la dernière élection, la majorité de Michel Gauthier avait été extrêmement réduite. En effet, il n'y avait que 10% de majorité. Est-ce plutôt une tendance qui se maintient?



Passons à Saint-Hyacinthe--Bagot. Là aussi, le Bloc Québécois a pris une sérieuse dégringolade, moindre qu'à Roberval par contre. L'appui au parti est passé de 55% à 43%. Le Parti conservateur, pourtant représenté par quelqu'un d'assez méconnu, est tout de même allé chercher 37% des votes, ce qui est quand même assez remarquable. Ce fut la débandade pour le Parti libéral, qui, avec un risible 7%, n'a même pas réussi à dépasser le NPD.



Le sondage

Hier, un sondage publié par Décima pour la Presse Canadienne, indiquait que le Bloc Québécois était deuxième dans les intentions de votes, avec seulement 22%! C'est presque deux fois moins de votes qu'aux dernières élections! Selon moi, les bloquistes devraient sérieusement commencer à s'inquiéter. Le Parti libéral, arrive à égalité avec le NPD, avec 16%, alors que le Parti vert réussi tout de même à arracher 15% des votes. Les conservateurs arriveraient premiers avec 26% des votes.

0 commentaires mardi 11 septembre 2007

Souvenons-nous en afin qu'une telle chose ne puisse jamais se reproduire! Trois mille morts en quelques heures, des gens innocents... Tout cela par la folie de quelques débiles mentaux de la pire espèce...



0 commentaires dimanche 9 septembre 2007

Eh oui... Après tout ce temps, je trouvais que mon blog devait avoir un logo, quelque chose qui le représente... Eh bien voilà, c'est fait! Je lui ai créé un logo!


La flèche bleue pointant vers la droite représente que mon blog, est justement, à droite. L'oiseau blanc est un harfang des neiges, l'emblème aviaire du Québec.

0 commentaires vendredi 7 septembre 2007

Depuis la récente mort de la mairesse Andrée Boucher, une véritable pré-campagne électorale semble être amorcée. Tout d'abord par la sortie de M. Claude Larose, ancien candidat RMQ (et futur?) contre Mme. Ann Bourget, qui met en doute son leadership à la tête du parti du Renouveau municipal de Québec. Deuxièmement par la sortie de deux sondages cette semaine, l'un plaçant Ralph Mercier (Action civique) comme favori des électeurs, l'autre Ann Bourget, chef de l'opposition (Renouveau municipal).

Tout d'abord, j'espère, pour le bien de la ville de Québec, que le prochain maire ira dans la continuité d'Andrée Boucher, qui savait pas mal plus gérer l'argent que bien des maires de municipalités beauceronnes (inutile de nommer des noms...) Un candidat qui continuera a serrer les finances de la ville comme savait si bien le faire Mme Boucher. D'après moi, ce candidat ce serait Ralph Mercier. Il a l'expérience pour, et il connaissait très bien les intentions de Mme. Boucher pour les projets avenirs tels que la fête du 400ième.

De plus, je crois que les sondeurs devraient évaluer les appuis de M. Jacques Teasdale (Solution citoyen), ce qui serait assez intéressants vu que, selon moi, ils sont assez nombreux. Ce serait un candidat qui pourrait causer une grande surprise.
Ou un autre nom qui pourrait ressortir, c'est celui Marc Bellemare (Vision Québec), mais avec la défaite qu'il a subi en 2005, qui a miné sa crédibilité, ce serait assez surprenant qu'il gagne cette élection-ci.

À moins qu'un candidat surprise se présente!

4 commentaires jeudi 23 août 2007

De jour en jour, la commission Bouchard-Taylor, la commission sur les accommodements raisonnables, devient une véritable farce!


Surtout depuis la sortie publique, hier, de M. Bouchard qui disait clairement que ceux qui écoutent TVA ou TQS, le Téléjournal de préférence, sont plus aptes à devenir racistes que ceux qui écoutent Radio-Canada, parce que les grands ''intellectuels'' n'écoutent pas TVA et TQS, eux...

Cela démontre un véritable mépris de la part de Gérard Bouchard et de Charles Taylor envers le ''vrai monde'', comme ils l'appellent. Parce qu'eux comme par hasard, ils appartient à la majestueuse élite intellectuelle du West Island.

Alors qu'elle était supposé écouter les gens, cette médiocre commission n'aura donc pour but que de convaincre la pauvre petite peuplade renfermée des régions que notre politique d'immigration est la meilleure au monde, sans failles...

Ils en ont même déja convenus, avant même le début de la commission... que dans les régions, vu que nous ne sommes pas tous de grandioses intellectuels du West Island, nous sommes racistes, nous acceptons mal la diversité culturelle, parce qu'on aime ça nous quand les gens sont tous pareils, qu'il n'y a pas de débat!

Vraisemblablement, cette commission simpliste est une perte de temps et d'argents.

0 commentaires mercredi 22 août 2007

Une élection aura vraisemblablement lieu le 17 septembre prochain dans la circonscription de Charlevoix. Pauline Marois y sera... Mais j'espère qu'elle ne sera pas seule! Une élection par acclamation serait une vraie farce pour la démocratie. J'espère que l'ADQ, le Parti Vert, Québec Solidaire, même le Bloc Pot si il le faut, présenteront un candidat et feront campagne!


Une tradition... Il n'y en a pas de traditions! C'est bien courtois de ne pas présenter de candidats contre un futur chef de l'opposition dans une élection partielle pour le bien de la population, mais Pauline Marois ne sera pas chef de l'opposition, elle ne sera que chef du troisième groupe d'opposition, d'autant plus que Charlevoix est loin d'être une circonscription acquise au Parti québécois, alors ce n'est certainement pas tout le monde qui sont d'accords pour le couronnement de Pauline...

Alors disons oui à une élection juste et démocratique dans Charlevoix!

1 commentaires mardi 14 août 2007

Vous voulez protéger l'environnement?

  1. À Montréal ou Québec, prenez le transport en commun.
  2. Recyclez au lieu de tout foutre à la poubelle!
  3. Dans les villes de petites ou moyennes tailles, au lieu de prendre la voiture, prenez le vélo ou bien faites de la marche!
  4. Ou bien vous en avez marres du pétrole? Eh bien achetez une petite voiture (smart, mini cooper et etc...), ou mieux encore, une voiture hybride!
  5. Arrêtez de fumer, en plus de protéger l'environnement vous allez protéger vos proches et vous mêmes!
  6. Arrêtez de gaspiller le papier, faire quelques barbeaux et après tout foutre à la poubelle!
  7. Quand vous allez à l'épicerie, ne prenez pas de sacs en plastiques!
  8. Ne gaspillez pas l'eau, c'est-à-dire arrêtez d'arroser l'asphalte (c'est tellement épais de faire ça, en passant...)
  9. Vous en avez finis avec un produit toxique? Ne tirez pas tout dans le lavabos!
Vous savez... Pas besoin que Charest et Harper tire des millions de dollars dans le vide pour ça... Juste besoin de réfléchir un peu avec ça tête et ça fonctionne quand même...

1 commentaires jeudi 9 août 2007

Un article publié il y a quand même quelques temps, mais qui garde tout son sens. Pour une fois que je suis d'accord avec André Pratte...


André Pratte
24/07/2007

Il y a, dans l'effondrement du soutien populaire à la mission afghane, matière à une profonde réflexion. Si les Canadiens refusent que leurs soldats combattent aux côtés des Américains, à quelle opération militaire accepteront-ils de participer dans l'avenir? Rares, en effet, sont les interventions internationales où les Américains ne jouent pas un rôle de premier plan.

Si la caution de l'ONU ne nous suffit pas, de qui exigerons-nous la bénédiction pour être rassurés sur le bien-fondé d'une intervention armée?

Si nous rejetons toute mission militaire où la victoire n'est pas à la fois instantanée et sans victimes, quel rôle voyons-nous pour nos soldats? Et pour le Canada dans le monde?

En plus d'être pacifistes, attitude noble bien entendu, les citoyens canadiens semblent être devenus extraordinairement naïfs. Selon un sondage récent, six Canadiens sur 10 souhaitent que l'OTAN entame des négociations avec les talibans pour mettre un terme aux affrontements. Négocier avec les talibans! M. Harper pourrait aussi inviter ben Laden à prendre le thé au 24 Sussex...

Les militaires canadiens sont en quelque sorte victimes d'un mythe qu'ils ont eux-mêmes contribué à édifier, celui du rôle pacificateur du Canada dans le monde. Pendant des années, on nous a vanté la participation de nos soldats aux missions de maintien de la paix de l'ONU, à l'exclusion de toutes autres opérations. Depuis, le monde a changé et avec lui les missions dites de paix. Mais la plupart des Canadiens en sont restés à une vision réductrice de la philosophie de Pearson.

Il a fallu des décennies à la communauté internationale pour accepter que la souveraineté des États ne puisse servir d'abri aux massacres de populations, qu'il existait une telle chose que la «responsabilité de protéger». Cette avancée s'est produite, notamment, grâce aux efforts du gouvernement du Canada (sous Jean Chrétien et Lloyd Axworthy). Si les Canadiens s'en tiennent à leur vision fleur bleue de la sécurité mondiale, ils choisiront de rester les bras croisés devant les génocides, les guerres civiles et les complots terroristes, tout en multipliant les voeux pieux, une tradition bien canadienne.

Telle sera donc la nouvelle mission internationale du Canada: gérant d'estrade.

1 commentaires mercredi 8 août 2007

En Chine, pays communiste par excellence, à un an des Jeux Olympiques de Pékin, la démocratie est loin de s'améliorer, contrairement à ce qu'insinuent les autorités communistes chinoises. Cette semaine même, plusieurs citoyens ont été arrêtés dans une manifestation pacifique de Reporters sans frontières pour avoir dit que la démocratie avait régressé en Chine, alors que les préparatifs pour les Jeux Olympiques vont bon train.


Voilà qu'hier, ont été arrêtés deux jeunes Canadiens qui escaladaient la muraille de Chine pour y accrocher un banderole défendant l'indépendance du Tibet. Quelques heures plus tard, un troisième canadien est arrêté à Pékin pour avoir défendu lui aussi publiquement l'indépendance du Tibet.

Alors que Hu Jintao essaie tant bien que mal de défendre son gouvernement en disant au monde entier que de nouvelles réformes ont eu lieu ou vont avoir lieu, il démontre en même temps que le communisme est un vieux concept dépassé, en réprimant toute dissidence au pays, en bannissant tout les sites ''anti-communistes'', comme le mien d'ailleurs, en arrêtant toute personne qui défendent l'indépendance du Tibet et qui ose publiquement dévoiler au monde entier l'injustice que vie ce peuple, et cela depuis bien trop longtemps.

Au Tibet, envahi par la République populaire de Chine en 1949, les droits humains, les libertés religieuses ainsi que les libertés démocratiques, sont quasi-inexistantes. Toute personne prenant publiquement parti pour le Dalaï-Lama, ancien chef d'État du Tibet, en exil au Népal, peut être arrêté et même exécuté. Être propriétaire d'une simple photo du Dalaï-Lama peut valoir l'emprisonnement!


  • Aujourd'hui, il y a plus de chinois habitant au Tibet que de tibétains.
  • Le contrôle démographique est appliqué aux femmes tibétaines, avec avortements et stérilisations forcés.
  • La langue tibétaine est amenée à disparaître car le chinois est la seule langue autorisée dans les écoles.
  • Des milliers de monastères ont été dévastés.
  • Il est interdit de détenir un portrait du dalaï-lama.
  • Les moines sont astreints à des séances de rééducation intensives.
  • La torture est généralisée dans les prisons.
  • 85% des forêts ont été exploitées et ont aujourd'hui disparu.
  • D'importants entrepôts de déchets nucléaires entraînent de nouvelles pollutions.

  • Il est grand temps d'agir pour ces gens, et des gens osent dire haut et fort ce que les Tibétains pensent, et se font arrêter, voilà la grande démocratie chinoise...

    1 commentaires dimanche 5 août 2007

    Depuis le début de la guerre en Irak, au Vermont, qui d'ailleurs a été indépendant de 1777 à 1791, une centaine de citoyens ont créés le mouvement ''Second Vermont Republic'', un mouvement qui a pour but de promouvoir la sécession du Vermont du reste des États-Unis.


    Le groupe rallie des gens de droite à gauche, des communistes, des libertariens, des anarchistes, des conservateurs et des écologistes. Une partie du mouvement séparatiste vermontois proposerait même un état du Vermont associé au Québec indépendant!

    Mais l'idée d'une deuxième république du Vermont semble assez marginal au sein de la population et n'a pas l'air d'y trouver de nombreux échos. Par contre, le mouvement n'a participé à aucune élection, donc n'a pas pu mesurer son taux d'appui dans la population, qui selon moi, doit être de 1% ou 2%.

    Plusieurs autres états américains auraient des mouvements séparatistes, comme le Texas, qui d'ailleurs a déjà été indépendant lui aussi au 19ième siècle, l'Alaska, qui a déjà été une colonie russe et où le mouvement séparatiste a été au pouvoir au début des années 90 et Hawaii, qui était un royaume indépendant jusqu'en 1959. Mais tout ces mouvements séparatistes sont marginaux et n'ont pas beaucoup d'appuis au sein de la population.


    1 commentaires samedi 4 août 2007

    En plus d'accuser George W. Bush de saboter la Guerre contre le terrorisme, un aspirant démocrate à la présidence, le soi-disant pacifiste Barack Obama, propose des frappes aériennes dans le nord-ouest du Pakistan dans le but de traquer les terroristes d'Al-Qaeda, en plus d'y envoyer des troupes, ce qui est loin de faire unanimité au sein des démocrates, encore moins chez les principaux interessés, c'est-à-dire les Pakistanais.


    Mais selon Obama, des milliers de terroristes se cacheraient dans les montagnes du nord du pays, des terroristes qui ont tués des milliers d'Américains et qui complotent peut-être pour recommencer. De plus, il propose de même d'envoyer une aide non-militaire de plus d'un milliard de dollars à l'Afghanistan.

    Je ne suis pas tout-à-fait contre l'idée... Il est vrai que depuis quelques années, on semble bien avoir oublié Ben Laden et ses acolytes qui se cachent encore dans les montagnes et qui font ce qu'ils veulent. Il serait peut-être temps d'en finir avec l'homme le plus dangereux au monde.

    Mais je me pose des questions, comme... Qu'est-ce que les gens auraient dit si ça serait aurait été dit de la part d'un républicain ou pire encore de George Bush? Car je regarde dans les forums, les blog, et les Québécois ont l'air plutôt d'accords avec la proposition de Barack Obama. Si ça aurait été une idée républicaine, est-ce que ça aurait été la même chose, ou si ça passe mieux parce que c'est un démocrate?

    D'après moi, si quelqu'un comme Rudolph Giulianni, John McCain ou Mitt Romney auraient proposé de bombarder et d'envoyer des troupes au Pakistan, ils auraient créés un véritable scandale dans le monde entier et ils en auraient parler pendant des jours. Ici, au Québec, ils se seraient fait traités de nazis, d'impérialistes, de fachos... Tout les noms possibles et impossibles...

    0 commentaires mardi 31 juillet 2007

    À lire, vraiment intéressant:

    Le Canadian dream a la cote chez les Américains (Le Soleil)