Pour les autres candidats, le résultat est catastrophique. Marc Bellemare, du parti Vision Québec, il est passé de 10,2% en 2005, à 3,8% hier. Le candidat de l'ACQ, Claude Larose, qui avait recueilli 33,6% des votes en 2005 avec le RMQ, n'a eu que 1,4% des votes. L'ACQ avait obtenu 8,7% en 2005 avec Pierre-Marc Bouchard et 37% en 2001 avec Mme. Boucher. Qu'adviendra-t-il de ces partis? Seul l'avenir nous le dira...
Le résultat est aussi très dur pour Pierre Dolbec et Christian Légaré, qui obtenaient pourtant de 2 à 6% dans les sondages. Pourtant, l'ancien président de la Chambre de commerce de la ville, Pierre Dolbec, qui est parti avec 6% dans les sondages et qui a participé a tout les débats, a dû se contenter de seulement 0,8% des votes et même pas 1 500 votes. Quant à Christian Légaré, qui apparaîssait dans les sondages et qui avait des centaines de pancartes en ville, il a dû se contenter de seulement 800 votes et 0,5%, encore moins que Vincent Deslauriers, qui n'a participé qu'à un seul débat, n'avait aucune affiche et n'apparaîssait même pas dans les sondages! Pierre Bernier, qui ne pensait qu'au vélo, a eu 0,4% et 700 votes...
Les autres candidats indépendants, dont Bruno Tremblay ont reçus des miettes... Bruno Tremblay, avec son jeune âge est tout de même allé chercher 178 votes et 0,1%...
Régis LABEAUME (IND) | 104964 | 59.0% |
Ann BOURGET (RMQ) | 58199 | 32.7% |
Marc BELLEMARE (VQ) | 6772 | 3.8% |
Claude LAROSE (ACQ) | 2705 | 1.5% |
Pierre DOLBEC (IND) | 1482 | 0.8% |
Vincent DESLAURIERS (IND) | 1287 | 0.7% |
Christian LÉGARÉ (IND) | 818 | 0.5% |
Pierre BERNIER (IND) | 797 | 0.4% |
Michel VALLÉE (IND) | 200 | 0.1% |
Bruno TREMBLAY (IND) | 178 | 0.1% |
Malvina-Michelle ROY DELWAIDE (IND) | 172 | 0.1% |
Henry JENKINS (IND) | 115 | 0.1% |
Claude GAGNON (IND) | 92 | 0.1% |
Denis HACHÉ (IND) | 78 | 0.0% |
Louis MÉTHOT (IND) | 44 | 0.0% |
Et j'ai enfin fait mon choix, car jusqu'à maintenant j'étais assez indécis, j'appui Bruno Tremblay. Je viens de visiter son site, et malgré le fait que ses chances de gagner soient minimes, il amène des idées nouvelles et rafraîchissantes. De plus, c'est le seul qui se préoccupe vraiment des jeunes, même si, pour la plupart, ils ne pourront pas voter pour lui! Mais dans cette course à deux, je souhaite une victoire de Régis Labeaume.
Voici quand même mes prédictions (en ce moment, car ça peut encore changer...):
30/11/07: Petite rectification de tir (très surpris...)
Régis Labeaume (Ind.): 39,0%
Ann Bourget (RMQ): 36,5%
Marc Bellemare (VQ): 10,0%
Claude Larose (ACQ): 7,0%
Christian Légaré (Ind): 3,0%
Pierre Dolbec (Ind): 2,0%
Vincent Deslauriers (Ind): 1,0%
Henry Jenkins (Ind): 0,5%
Pierre Bernier (Ind): 0,3%
Michel Vallée (Ind): 0,2%
Bruno Tremblay (Ind): 0,2%
Malvina-Michelle Roy-Delwaide (Ind): 0,1%
Claude Gagnon (Ind): 0,1%
Denis Haché (Ind): 0,1%
Louis Méthot (Ind): 0,0%
Depuis le tragique décès à l'Île Perrot, il y a environ deux semaines, plusieurs personnes veulent faire passer l'obtention d'un permis de 16 à 18 ans. Laissez-moi donner mon opinion là-dessus...
Ça ne tient pas debout! Pour la simple et bonne raison que ce n'est pas à tout le monde à payer pour quelques IMBÉCILES, qui ne savent pas se conduire sur la route. Quand nous sommes encore mineurs, quand on a moins de 18 ans, ce sont encore les parents qui décident. Un parent qui serait au moins un peu RESPONSABLE, ne laisserait pas son enfant se procurer un permis de conduire, quand il sait très bien qu'après il va aller faire le mongol sur la route! Ça se voit dans la personnalité de quelqu'un, il me semble!
Moi, j'ai 15 ans et je vais avoir l'âge d'avoir un permis, l'an prochain et ça ne me tente pas d'être obliger de payer parce que quelques cons ont décidés de faire de la ''bleue'' en plein millieux d'une route publique pour essayer de se faire montrer plus ''hot'' que les autres, quand je sais TRÈS bien, que je ne ferais sans doute pas ce genre de conneries.
Moi aussi, ça me choque quand je vois des gens, comme hier soir aux nouvelles à TVA, dire: ''J'ai oublier mon feux rouge!'', ''Je ne l'ai pas vu'' ou ''Je n'avais pas le temps!''. Les trois réponses sont aussi stupides les unes que les autres! (En passant, deux des trois personnes arrêtées devaient avoir entre 40 ou 50 ans...) Particulièrement la dernière, ''J'ai pas eu le temps'', franchement... Ça prend 5 secondes! Et le twit qui a dit ça n'avait pas l'air à trop vouloir parler à la caméra non plus.
Nous devrions être plus sévères envers ces gens-là au lieu de pénaliser des gens corrects, comme des amendes plus chères, des peines plus sévères...
De plus, ce serait injuste d'enlever un permis de conduire à un ados de 17 ans qui travaille dans une autre ville. IL TRAVAILLE! Comment voulez-vous qu'il aille travailler dans une ville extérieure si il n'a pas de voitures? Le co-voiturage... Et si ce n'est pas possible? Et pendant qu'il travaillerait, au moins il ne traînerait pas dans les rues à boire et à sniffer de la drogue!
Quand on ne sait pas conduire, on reste chez nous!
Le gouvernement doit sévir envers les gens concernés, non pénaliser tout le monde pour quelques irresponsables!
Voici ce qu'à dit Tony Blair! Pour une fois, je suis d'accord avec lui!!
Le canada deviendra une grande puissance mondiale, selon Tony Blair!
Hier, le 4 novembre 2007, avaient lieux les élections scolaires au Québec. Alors que seulement 7,9% des électeurs se sont rendus pour voter, ces élections sont une vraie farce. Non, mais des gens n'étaient même pas au courants qu'il y avait élections! Et là, je parle d'une bonne majorité de gens... Et maintenant on essaie de nous faire croire que ça sert à quelque chose.
Plus ça avance, et plus c'est pathétique... Cette semaine, pour la deuxième fois, les libéraux ont fait preuves d'une lâcheté des plus extrêmes en ne se présentant même pas à la Chambre des Communes pour aller voter, de peur d'avoir des élections, parce que les citoyens en veulent pas, selon eux... Non, mais ils nous prennent pour des imbéciles, ou quoi? On le sait bien qu'ils s'en contre-foutent que les citoyens ne veulent pas d'élections ou en veulent, ce qui les préoccupent c'est leur petite job bien payée. Et dire que ce parti là, il y a quelques années, surmontait des records dans les sondages...
To view this content in Flash, you must have version 8 or greater and Javascript must be enabled.
To download the last Flash player click here
Adoptez cette vidéo
http://www.tdg.ch/reportage/index.php?banner=1&date=Ln3fps6643drr43d&page=S%C3%A9bn3fsts6643dn
Merci pour votre courriel.
D'ici quelque semaines, on prevoit envoyer notre liste a DGEQ.
AffiliationQuebec avance lentement, mais sûrement.
On continue, toujours, a recevoir l'intérêt des medias, plutôt
dans la langue non-officielle.
Nous esperons que vous aurez de nos nouvelles, mais notre
marche se trouve principalement dans la grande région de
Montréal.
On vous remercie pour votre intérêt. C'est merveilleux que vous
vous intéressez a la politique.
Bien à vous,
Allen Nutik, Chef
AffiliationQuebec''
Alors là, on aura tout vu et surtout tout entendu! Alors que Pauline Ière, depuis qu'elle est chef du PQ, dit ne pas vouloir de référendum dès maintenant, propose maintenant un ministre de la souveraineté! Ça veut donc dire que quelqu'un va être payé par nous autres, les beaux zouaves, pour faire de la propagande sur la souveraineté à journer longue. En plus d'être un perte de temps inutile, c'est surtout illogique.
Nous, qui ne sommes pas séparatistes, on va maintenant payer sur nos taxes pour quelqu'un qui va essayer de nous convaincre de nous convertir au souverainisme. Complètement ridicule, stupide...
MAIS, mais... Il n'y aura pas de référendum sur la souveraineté. On veut mesurer les appuis à l'indépendance du Québec juste pour le fun.
Plus on avance et plus ça semble se dessiner... Le Parti libéral et le Bloc Québécois sont en flagrante descente dans les appuis non seulement des Québécois, mais aussi des Canadiens. Ce qui semble le confirmer, ce sont les dernières élections partielles.
Biensûr, la célébrité de Thomas Mulcair y a joué pour beaucoup. Mais quand même... Il me semble qu'il y a une sorte de sympathie pour le NPD depuis quelques temps, surtout de la part de sociaux-démocrates déçus du Bloc Québécois et du Parti libéral. Je crois que sans Thomas Mulcair, le NPD n'aurait sans doute pas remporté Outremont, mais ils auraient fini bon deuxième. Dans Saint-Hyacinthe--Bagot, ils ont dépassés les libéraux.
Parlons maintenant de la déconfiture du Bloc Québécois dans les deux autres circonscriptions... Commençons par Roberval--Lac-Saint-Jean. Dans ce comté-là, Denis Lebel a été élu avec presque 60% des voix, alors que les conservateurs n'avaient même pas amassés 35% des voix aux dernières élections. Le Bloc Québécois, lui, est passé de 45% à 28% des votes, alors que l'appui des autres partis est resté sensiblement le même.
Hier, un sondage publié par Décima pour la Presse Canadienne, indiquait que le Bloc Québécois était deuxième dans les intentions de votes, avec seulement 22%! C'est presque deux fois moins de votes qu'aux dernières élections! Selon moi, les bloquistes devraient sérieusement commencer à s'inquiéter. Le Parti libéral, arrive à égalité avec le NPD, avec 16%, alors que le Parti vert réussi tout de même à arracher 15% des votes. Les conservateurs arriveraient premiers avec 26% des votes.
Souvenons-nous en afin qu'une telle chose ne puisse jamais se reproduire! Trois mille morts en quelques heures, des gens innocents... Tout cela par la folie de quelques débiles mentaux de la pire espèce...
Eh oui... Après tout ce temps, je trouvais que mon blog devait avoir un logo, quelque chose qui le représente... Eh bien voilà, c'est fait! Je lui ai créé un logo!
Depuis la récente mort de la mairesse Andrée Boucher, une véritable pré-campagne électorale semble être amorcée. Tout d'abord par la sortie de M. Claude Larose, ancien candidat RMQ (et futur?) contre Mme. Ann Bourget, qui met en doute son leadership à la tête du parti du Renouveau municipal de Québec. Deuxièmement par la sortie de deux sondages cette semaine, l'un plaçant Ralph Mercier (Action civique) comme favori des électeurs, l'autre Ann Bourget, chef de l'opposition (Renouveau municipal).
De jour en jour, la commission Bouchard-Taylor, la commission sur les accommodements raisonnables, devient une véritable farce!
Surtout depuis la sortie publique, hier, de M. Bouchard qui disait clairement que ceux qui écoutent TVA ou TQS, le Téléjournal de préférence, sont plus aptes à devenir racistes que ceux qui écoutent Radio-Canada, parce que les grands ''intellectuels'' n'écoutent pas TVA et TQS, eux...
Cela démontre un véritable mépris de la part de Gérard Bouchard et de Charles Taylor envers le ''vrai monde'', comme ils l'appellent. Parce qu'eux comme par hasard, ils appartient à la majestueuse élite intellectuelle du West Island.
Alors qu'elle était supposé écouter les gens, cette médiocre commission n'aura donc pour but que de convaincre la pauvre petite peuplade renfermée des régions que notre politique d'immigration est la meilleure au monde, sans failles...
Ils en ont même déja convenus, avant même le début de la commission... que dans les régions, vu que nous ne sommes pas tous de grandioses intellectuels du West Island, nous sommes racistes, nous acceptons mal la diversité culturelle, parce qu'on aime ça nous quand les gens sont tous pareils, qu'il n'y a pas de débat!
Vraisemblablement, cette commission simpliste est une perte de temps et d'argents.
Une élection aura vraisemblablement lieu le 17 septembre prochain dans la circonscription de Charlevoix. Pauline Marois y sera... Mais j'espère qu'elle ne sera pas seule! Une élection par acclamation serait une vraie farce pour la démocratie. J'espère que l'ADQ, le Parti Vert, Québec Solidaire, même le Bloc Pot si il le faut, présenteront un candidat et feront campagne!
Une tradition... Il n'y en a pas de traditions! C'est bien courtois de ne pas présenter de candidats contre un futur chef de l'opposition dans une élection partielle pour le bien de la population, mais Pauline Marois ne sera pas chef de l'opposition, elle ne sera que chef du troisième groupe d'opposition, d'autant plus que Charlevoix est loin d'être une circonscription acquise au Parti québécois, alors ce n'est certainement pas tout le monde qui sont d'accords pour le couronnement de Pauline...
Alors disons oui à une élection juste et démocratique dans Charlevoix!
Vous voulez protéger l'environnement?
- À Montréal ou Québec, prenez le transport en commun.
- Recyclez au lieu de tout foutre à la poubelle!
- Dans les villes de petites ou moyennes tailles, au lieu de prendre la voiture, prenez le vélo ou bien faites de la marche!
- Ou bien vous en avez marres du pétrole? Eh bien achetez une petite voiture (smart, mini cooper et etc...), ou mieux encore, une voiture hybride!
- Arrêtez de fumer, en plus de protéger l'environnement vous allez protéger vos proches et vous mêmes!
- Arrêtez de gaspiller le papier, faire quelques barbeaux et après tout foutre à la poubelle!
- Quand vous allez à l'épicerie, ne prenez pas de sacs en plastiques!
- Ne gaspillez pas l'eau, c'est-à-dire arrêtez d'arroser l'asphalte (c'est tellement épais de faire ça, en passant...)
- Vous en avez finis avec un produit toxique? Ne tirez pas tout dans le lavabos!
Un article publié il y a quand même quelques temps, mais qui garde tout son sens. Pour une fois que je suis d'accord avec André Pratte...
André Pratte
24/07/2007
Il y a, dans l'effondrement du soutien populaire à la mission afghane, matière à une profonde réflexion. Si les Canadiens refusent que leurs soldats combattent aux côtés des Américains, à quelle opération militaire accepteront-ils de participer dans l'avenir? Rares, en effet, sont les interventions internationales où les Américains ne jouent pas un rôle de premier plan.
Si la caution de l'ONU ne nous suffit pas, de qui exigerons-nous la bénédiction pour être rassurés sur le bien-fondé d'une intervention armée?
Si nous rejetons toute mission militaire où la victoire n'est pas à la fois instantanée et sans victimes, quel rôle voyons-nous pour nos soldats? Et pour le Canada dans le monde?
En plus d'être pacifistes, attitude noble bien entendu, les citoyens canadiens semblent être devenus extraordinairement naïfs. Selon un sondage récent, six Canadiens sur 10 souhaitent que l'OTAN entame des négociations avec les talibans pour mettre un terme aux affrontements. Négocier avec les talibans! M. Harper pourrait aussi inviter ben Laden à prendre le thé au 24 Sussex...
Les militaires canadiens sont en quelque sorte victimes d'un mythe qu'ils ont eux-mêmes contribué à édifier, celui du rôle pacificateur du Canada dans le monde. Pendant des années, on nous a vanté la participation de nos soldats aux missions de maintien de la paix de l'ONU, à l'exclusion de toutes autres opérations. Depuis, le monde a changé et avec lui les missions dites de paix. Mais la plupart des Canadiens en sont restés à une vision réductrice de la philosophie de Pearson.
Il a fallu des décennies à la communauté internationale pour accepter que la souveraineté des États ne puisse servir d'abri aux massacres de populations, qu'il existait une telle chose que la «responsabilité de protéger». Cette avancée s'est produite, notamment, grâce aux efforts du gouvernement du Canada (sous Jean Chrétien et Lloyd Axworthy). Si les Canadiens s'en tiennent à leur vision fleur bleue de la sécurité mondiale, ils choisiront de rester les bras croisés devant les génocides, les guerres civiles et les complots terroristes, tout en multipliant les voeux pieux, une tradition bien canadienne.
Telle sera donc la nouvelle mission internationale du Canada: gérant d'estrade.
En Chine, pays communiste par excellence, à un an des Jeux Olympiques de Pékin, la démocratie est loin de s'améliorer, contrairement à ce qu'insinuent les autorités communistes chinoises. Cette semaine même, plusieurs citoyens ont été arrêtés dans une manifestation pacifique de Reporters sans frontières pour avoir dit que la démocratie avait régressé en Chine, alors que les préparatifs pour les Jeux Olympiques vont bon train.
Voilà qu'hier, ont été arrêtés deux jeunes Canadiens qui escaladaient la muraille de Chine pour y accrocher un banderole défendant l'indépendance du Tibet. Quelques heures plus tard, un troisième canadien est arrêté à Pékin pour avoir défendu lui aussi publiquement l'indépendance du Tibet.
Alors que Hu Jintao essaie tant bien que mal de défendre son gouvernement en disant au monde entier que de nouvelles réformes ont eu lieu ou vont avoir lieu, il démontre en même temps que le communisme est un vieux concept dépassé, en réprimant toute dissidence au pays, en bannissant tout les sites ''anti-communistes'', comme le mien d'ailleurs, en arrêtant toute personne qui défendent l'indépendance du Tibet et qui ose publiquement dévoiler au monde entier l'injustice que vie ce peuple, et cela depuis bien trop longtemps.
Au Tibet, envahi par la République populaire de Chine en 1949, les droits humains, les libertés religieuses ainsi que les libertés démocratiques, sont quasi-inexistantes. Toute personne prenant publiquement parti pour le Dalaï-Lama, ancien chef d'État du Tibet, en exil au Népal, peut être arrêté et même exécuté. Être propriétaire d'une simple photo du Dalaï-Lama peut valoir l'emprisonnement!
Il est grand temps d'agir pour ces gens, et des gens osent dire haut et fort ce que les Tibétains pensent, et se font arrêter, voilà la grande démocratie chinoise...
Depuis le début de la guerre en Irak, au Vermont, qui d'ailleurs a été indépendant de 1777 à 1791, une centaine de citoyens ont créés le mouvement ''Second Vermont Republic'', un mouvement qui a pour but de promouvoir la sécession du Vermont du reste des États-Unis.
Le groupe rallie des gens de droite à gauche, des communistes, des libertariens, des anarchistes, des conservateurs et des écologistes. Une partie du mouvement séparatiste vermontois proposerait même un état du Vermont associé au Québec indépendant!
Mais l'idée d'une deuxième république du Vermont semble assez marginal au sein de la population et n'a pas l'air d'y trouver de nombreux échos. Par contre, le mouvement n'a participé à aucune élection, donc n'a pas pu mesurer son taux d'appui dans la population, qui selon moi, doit être de 1% ou 2%.
Plusieurs autres états américains auraient des mouvements séparatistes, comme le Texas, qui d'ailleurs a déjà été indépendant lui aussi au 19ième siècle, l'Alaska, qui a déjà été une colonie russe et où le mouvement séparatiste a été au pouvoir au début des années 90 et Hawaii, qui était un royaume indépendant jusqu'en 1959. Mais tout ces mouvements séparatistes sont marginaux et n'ont pas beaucoup d'appuis au sein de la population.
En plus d'accuser George W. Bush de saboter la Guerre contre le terrorisme, un aspirant démocrate à la présidence, le soi-disant pacifiste Barack Obama, propose des frappes aériennes dans le nord-ouest du Pakistan dans le but de traquer les terroristes d'Al-Qaeda, en plus d'y envoyer des troupes, ce qui est loin de faire unanimité au sein des démocrates, encore moins chez les principaux interessés, c'est-à-dire les Pakistanais.
Mais selon Obama, des milliers de terroristes se cacheraient dans les montagnes du nord du pays, des terroristes qui ont tués des milliers d'Américains et qui complotent peut-être pour recommencer. De plus, il propose de même d'envoyer une aide non-militaire de plus d'un milliard de dollars à l'Afghanistan.
Je ne suis pas tout-à-fait contre l'idée... Il est vrai que depuis quelques années, on semble bien avoir oublié Ben Laden et ses acolytes qui se cachent encore dans les montagnes et qui font ce qu'ils veulent. Il serait peut-être temps d'en finir avec l'homme le plus dangereux au monde.
Mais je me pose des questions, comme... Qu'est-ce que les gens auraient dit si ça serait aurait été dit de la part d'un républicain ou pire encore de George Bush? Car je regarde dans les forums, les blog, et les Québécois ont l'air plutôt d'accords avec la proposition de Barack Obama. Si ça aurait été une idée républicaine, est-ce que ça aurait été la même chose, ou si ça passe mieux parce que c'est un démocrate?
D'après moi, si quelqu'un comme Rudolph Giulianni, John McCain ou Mitt Romney auraient proposé de bombarder et d'envoyer des troupes au Pakistan, ils auraient créés un véritable scandale dans le monde entier et ils en auraient parler pendant des jours. Ici, au Québec, ils se seraient fait traités de nazis, d'impérialistes, de fachos... Tout les noms possibles et impossibles...
À lire, vraiment intéressant:
Le Canadian dream a la cote chez les Américains (Le Soleil)
CPDH/ aujourd'huilacoree.com/AFP:
aleloo.com:
"Ils m'ont pendu au plafond, les pieds liés, et ils ont allumé un feu sous mon dos". Témoignage exceptionnel d'un rescapé des camps nord-coréens.
Shin, dont le majeur de la main droite a été coupé au niveau de la première articulation par les gardes du camp "pour ne pas avoir travaillé correctement", retrousse ensuite son pantalon jusqu'aux genoux. Les cicatrices sur ses tibias sont là pour rappeler à jamais le souvenir de son évasion du Camp 14 à Gaechon, dans la province de Pyongahn Sud, le 2 janvier 2005. Les fils de fer électrifiés lui ont brûlé les jambes. Un de ses amis a été moins heureux. Il est resté accroché à la clôture, électrocuté, alors que tous deux rêvaient de toucher enfin à la liberté.
Shin, qui a gagné la Corée du Sud en passant par la Chine, s'exprimait mardi en marge de la publication à Londres d'un rapport de l'organisation non gouvernementale Christian Solidarity Worldwide (CSW). L'ONG accuse la Corée du Nord d'être coupable de "crimes contre l'humanité" et appelle les Nations unies à ouvrir une enquête sur les violations des droits de l'homme dans ce pays.
Le rapport, écrit par des experts en droit international, s'étend longuement sur la situation dans les camps de prisonniers, où CSW estime que quelque 200.000 personnes sont retenues. Quelques-unes, comme Shin, n'ont pas connu d'autre vie, et sont emprisonnées et forcées à travailler entre 16 et 18 heures par jour, pour répondre aux crimes qu'auraient commis leurs parents, voire leurs grands-parents.
Agrippant nerveusement le micro, il raconte comment son existence est devenue encore plus pénible quand sa mère et son frère ont été arrêtés alors qu'ils tentaient de s'évader en 1996. Il dit avoir alors été battu et torturé dans une chambre souterraine, avant d'être contraint, aux côtés de son père, à assister à leur exécution publique. En tant que fils d'une "traite", il fut obligé de travailler plus encore, les autres prisonniers se détournant de lui. L'expérience n'a pas altéré sa détermination, quand avec un nouveau détenu, "venu de l'extérieur", ils ont commencé à échafauder les plans de leur évasion. L'opportunité de fuir s'est présentée alors qu'ils travaillaient dans les champs. "Les fils barbelés étaient à une vingtaine de mètres de nous. Nous courrions vers eux. Mon ami était à peu près un mètre devant (...). Il a été pris dans les fils de fer et a été électrocuté", décrit-il.
A ses côtés se tient Ahn Myeong-Cheol, un ancien garde dans quatre différents camps et rare témoin des pratiques des lieux. "Une fois que vous êtes envoyé dans la zone de contrôle absolu, vous ne pouvez plus espérer être libéré et vous devez passer le reste de votre vie là", dit cet homme de 38 ans.
Ahn revient aussi sur les discriminations dont sont victimes notamment les chrétiens, considérés comme des malades mentaux. Il se souvient d'une vieille femme, qui avait été battue dans le Camp 22, à Hoeryeong City, dans la province de Hankyeong Nord. Un garde, auquel il avait demandé ce qu'il lui était arrivé, avait rétorqué: "C'est une folle. Elle croit encore en Dieu". "Tout le monde sait que vous êtes seulement censés croire en Kim Jong-Il et (son père défunt) Kim Il-Sung", rapporte-t-il. "Aussi longtemps que Kim Jong-Il sera en vie, le système des camps de concentration continuera", assure-t-il.
Le 11 juillet dernier, un sondage Environics révélait que les Montréalais estimait que le meilleur chef au poste de premier ministre du Canada était Jack Layton avec 24%. Stephen Harper était deuxième avec 19%, Duceppe 16% et Dion 12%. Heureusement, le Nouveau parti démocratique ne récolte qu'à peine 17% des intentions de votes dans tout le Canada. Sûrement à cause de sa forte opposition à la guerre en Afghanistan, cette guerre qui fait tant de mécontents partout au Canada.
Parcontre, une arrivée au pouvoir de Jack Layton serait une véritable menace pour tout le pays. Avec l'arrivée du NPD au pouvoir, le Canada serait renfermé sur lui-même pendant des années, en dehors de l'OTAN, de NORAD, du Commonwealth et bien d'autres, en plus de quitter l'Afghanistan soudainement avec l'engagement que nous avons pris avec d'autres pays.
Mais ce n'est pas tout!
Le parti aurait plusieurs idées saugrenues dont celle de remplacer le jour du souvenir par la journée officielle des transexuels! (Calgary Sun, 10 sept, 2006.) Vous n'êtes pas au bout de vos surprises pourtant... Comme tout bon pays communistes qui se respectent, avec Jack Layton au pouvoir, le pétrole albertain serait nationalisé, tout comme plusieurs chaînes de télévisions ainsi que plusieurs banques! (Calgary Sun, 10 sept, 2006.) Ça nous coûterait énormément cher!
De plus...
Le camarade moustachu et ses joyeux lurons déréglementerait l'âge de la retraite minimale pour tout citoyens du pays! Avec le vieillissement de la population, j'aime mieux pas trop m'imaginer!
Avec les camarades néo-démocrates au pouvoir, non seulement le Canada serait une risée à travers le monde, mais nous aurions remplacé le clone à Bush par le clone à Castro!
Dans notre pays, au Canada, nous sommes le seul pays à n'avoir absolument aucune loi sur la pratique de l'avortement. Pas surprenant non plus qu'au Québec, nous sommes dans le 3ème rang au monde sur le nombre d'avortements par grossesses. Eh oui, pour 100 naissances, il y a 42,6 avortement. N'est-ce pas alarmant comme chiffre? Venez pas me dire que ce sont tous des accidents ou des viols, quand même! Pourtant, cela ne fait pas si longtemps que l'avortement est décriminalisé au Canada. Seulement depuis 1988.
Personnellement, je suis définitivement contre l'avortement sous toute ses formes. Pourquoi? Tout simplement parce que personne, PERSONNE, n'a le droit de vie ou de mort sur un autre être humain, quel que soit l'âge de ce dernier. C'est une VIE, pareil comme nous tous! De plus, il existe plusieurs moyens de rechange à l'avortement.
Si une mère se sent vraiment incapable d'élever un enfant, l'adoption peut vraiment être une solution. Certains diront que c'est difficile pour une personne de donner son enfant en adoption, mais est-ce moins difficile de le faire mourir au lieu de savoir qu'il pourrait être à un endroit dans une famille où il est bien? Tant de couples aimeraient tant avoir des enfants mais ne sont pas capables, ils aimeraient bien en adopter et en prendre soin.
Encore une fois, tous ces avortements ne sont certainement pas tous le résultat d'un moyen de contraception qui n'a pas fonctionné (ils sont presque tous sûr à plus de 90%) ou de viols! Un large sondage vient d'être diffusé au Canada, encore 33% des gens hésitent encore à prendre des moyens de contraceptions! Tout cela est une histoire de conscience, d'honnêteté, envers un petit être sans défense qui mérite de vivre pareil comme tout le monde! Pour les cas de viols, quand même que la femme se fait avorter, cela ne lui fera pas oublier en rien son viol, contrairement à ce que plusieurs insinuent.
De plus, certains disent que nous ne pouvont pas obliger une femme à être enceinte, si elle ne le désire pas. Mais qu'est-ce que neuf mois contre toute la vie qu'elle passera à s'en vouloir d'avoir tué un être vivant?
Scandaleux! En Chine, des millions de nouveaux-nés sont tués chaque année en raison du surpeuplement du pays. Certaines personnes du pays se révoltent contre cette loi ignoble. Mais comme c'est un pays communiste, les détracteurs du gouvernement sont traqués, attaqués et kidnappés, ça en vient une habitude... Demain, j'écrirai un article pour dire les raisons à mon opposition à cette pratique immorale, dans tout les pays, y compris le Canada.
Dans Gènéthique:
Un avocat aveugle, Cheng Guangcheng, a été condamné en août 2006 à une peine de 4 ans et 3 mois de prison pour avoir dénoncé la politique de stérilisation forcée dans la province du Shandong, à l'est de la Chine. Sa femme, assignée à résidence dans son village et cloîtrée dans son appartement, dénonce les violences qu'il subit.
C'est en 2005 que Cheng Guangcheng a commencé son combat. Lorsque les autorités de la province de Shandong ont lancé leur campagne de stérilisations forcées pour réaliser les quotas de naissance imposés par Pékin, cet avocat de 35 ans s'est empressé de mobiliser les associations des droits de l'homme et les médias. "Il savait ce qu'il risquait, explique sa femme, mais, dans notre ville, il y avait jusqu'à 100 avortements par jour, il fallait faire vite pour arrêter cela".
Lors de son procès en août 2006, certains de ses témoins ont été kidnappés. Depuis ses avocats ont été tabassés et les pétitions internationales sont restées sans réponse. Pour l'un de ses amis, "l'enjeu est immense pour les autorités. La politique de l'enfant unique fait des millions de mécontents en Chine. Si jamais ces gens-là commencent à se révolter, c'est la fin de l'harmonie sociale", ajoute-t-il.
Moi, même à cela, je continue de dire que nous devons rester en Afghanistan tant et aussi longtemps que la menace talibane dans le pays se fera sentir et que la police afghane ne sera pas en mesure de prendre en charge les menaces terroristes du pays, même si nous devons y rester au-delà de 2009 si il le faut.
Il faut éliminer la menace terroriste à sa base, et non pas attendre qu'elle vienne nous attaquer ici, sur notre propre territoire. J'entend déjà du monde dire: «Oui, mais c'est de la faute aux Américains, ils ont juste à se mêler de leurs affaires.»... ça je l'ai dont entendu! Oui mais ce qui est fait est fait et nous ne pouvons pas retourner en arrière. Il ne faut pas que l'on reste ici à attendre à rien faire et que ses terroristes viennent ici poser des bombes au cas où ça nous coûterait trop cher d'aller en Afghanistan.
Où bien non nous entendons quelques illuminés de Québec solidaire, dont le camarade Khadir, avec tout son anti-américanisme crasse, dire que les attentats du 11 septembre ne sont qu'un pur complot orchestré par George W. Bush pour pouvoir se servir de cette raison pour attaquer l'Afghanistan et y servir ses intérêts personnels, donc nous avons rien à faire là-bas... Franchement, vous en arrivez quasiment à me faire mourir de rire! Ben Laden a revendiqué l'attentat, des terroristes ont été arrêtés, maintenant, inventez autre chose de beaucoup plus crédible s'il vous plaît...
Je ne suis pas seulement pour la mission en Afghanistan pour le fait d'arrêter des terroristes, mais aussi pour l'occasion que cela donne de reconstruire l'Afghanistan. Avant 2001, les talibans ont détruits l'Afghanistan sans pitiés pendant des années. N'importe ce que les hippies de la gaugauche en diront, la situation est bien meilleure en 2007 qu'en 2001.
Allen E. Nutik, un anglophone montréalais, a annoncé, dimanche après-midi, lors d'une assemblée de fondation, la création d'un nouveau parti politique de droite voué à la défense des droits des anglophones. Ce parti prendrait le nom d'Affiliation Québec. Il compterait à présent environ une soixantaine de membres.
Ce parti réussira-t-il vraiment à refaire la percée du Parti Égalité de 1989? Ou peut-être que les anglophones en ont un très mauvais souvenir... Il faut dire que la lune de miel entre les montréalais du West Island et ce parti a été d'une très courte durée. Après l'élection de 1989, où le parti avait eu un score remarquable et avait fait élire quatre députés, le parti s'est effondré peu avant les élections de 1994 et a obtenu dix fois moins de votes qu'à l'élection précédente.
La raison de cette chute aux enfers, c'est que les chicanes internes ont une fois de plus ruinés un autre parti. Entre 1992 et 1994, trois des quatre députés avaient quittés le parti avec fracas, à cause de désaccords avec le chef, ce dernier quittant lui-même le parti en 1994 afin de siéger comme indépendant. Le dernier député du parti ne s'est pas représenté.
Les anglophones oseront-ils une fois de plus se tourné vers un tel parti aux prochaines élections? Ou peut-être iront-ils vers l'ADQ, comme l'ont fait certains maires anglophones aux dernières élections.
En effet, contrairement à ce qu'ils disaient depuis le début, Québec solidaire et le Parti Vert n'ont pas réussis à poser des candidatures dans toutes les circonscriptions, comme dans Beauce-Sud où le Parti vert n'a aucun candidats.
Du côté des autres partis, le Parti de la conscience universelle, un parti écologiste et féministe dirigé par Aline Lafond, le Parti Unitaire, un parti souverainiste de centre dirigé par Louis-Marie Thiffault et le Parti égalité, ce parti pro-anglophone de droite de l'ouest de Montréal, qui a connu ces heures de gloires vers la fin des années 80 quand, lors des élections de 1989, il avait fait élire 4 députés n'ont pas réussis a poser une seule candidature.
Un site web qui offre un questionnaire sur les idées politiques vient d'ouvrir pour les indécis de l'élection. À la fin, ils nous montrent à combien de % nous sommes d'accord avec le programme des partis politiques.
Dans l'image du haut, ce sont mes résultats, qui prouvent que je suis de droite.
http://www.vivrelequebec.net/monchoix
Le chef du Parti Communiste du Québec, André Parizeau, a été confirmé candidat de Québec Solidaire il y a quelques semaines. Qu'est-ce qu'il y a de si surprenants? Après, les camarades Françoise David et Amir Khadir viendront nous chanter qu'il n'y a pas de communisme à Québec Sanitaire, euhhh... solidaire... MON OEIL!
Alors que dans la circonscription de Sherbrooke, un sondage révèle que Jean Charest aurait été défait dans sa propre circonscription alors qu'il aurait peut-être été élu premier ministre, dans Rivière-du-Loup, le candidat libéral Jean D'Amour se serait fait lavé pour une deuxième fois...
Le Journal est allé faire un tour dans la circonscription, hier, afin de récolter les réactions au sondage Léger Marketing - Le Journal de Québec, qui donne Mario Dumont vainqueur avec 51 % des voix.
«Ces sont tous les deux des bons bonshommes, mais Jean d'Amour a plus de connexions. Ça fait combien d'années qu'on n'est pas au pouvoir?», a soulevé Marcel Michaud, retraité de chez Bell, qui reconnaît avoir voté pour Mario Dumont, en 2003, mais qui compte changer de camp, le 26 mars.
Bon nombre de citoyens rencontrés pensent comme lui tandis que d'autres estiment que Mario Dumont est trop près de la réussite pour être mis de côté. «Moi, je pense qu'on va donner une autre chance à Mario. La campagne nationale va bien, a dit une jeune mère de Cacouna, fief du chef adéquiste. Il est ouvert et lorsque je le rencontre et que je lui fais part des plaintes que j'entends, il m'écoute.»
«Mario Dumont va repasser, c'est sûr. Il y avait beaucoup de monde à son rassemblement», a dit Jean-Yves, à Cacouna, toutefois conscient que les réalisations de Jean D'Amour ont eu des retombées au-delà des limites de Rivière-du-Loup. »
Eh oui, selon un sondage, qui demandait aux répondants des questions comme: «À quel chef seriez-vous le plus porté a confier la garde de vos enfants pour une soirée», «Avec quel chef voudriez-vous passer une soirée», «À quel chef prêteriez-vous de l'argent sans hésitation», Mario Dumont est arrivée en tête de toutes les questions. André Boisclair arrive toujours troisième ou quatrième.
Beauce-Nord:
ADQ: Janvier Grondin
PLQ: Claude Drouin
PQ: Denis Couture
QS: Christian Dubois
Beauce-Sud:
ADQ: Claude Morin
PLQ: Diane Leblanc
QS: Jonathan Poulin-Caron
Bellechasse:
ADQ: Jean Domingue
PLQ: Dominique Vien
PQ: Sylvie Vallières
QS: Colin Perreault
Chûtes-de-la-Chaudière:
ADQ: Marc Picard
PLQ: France Proulx
PQ: Yvan Loubier
QS: Éveline Gueppe
Frontenac:
PLQ: Laurent Lessard
PQ: Juliette Jalbert
QS: Dominique Bernier
Lévis:
ADQ: Christian Lévesque
PLQ: Carole Théberge
PQ: Linda Goupil
QS: Valérie C. Guillotineau
Mégantic-Compton:
ADQ: Jocelyn Bouillet
PLQ: Johanne Gonthier
PQ: Antoine Doyon
PVQ: Steve Dubois
Alors là, je suis plus que surpris! Alors que l'ADQ vient de dévoiler son tout nouveau site de campagne, ADQAction (http://www.adqaction.com/), il vient aussi tout juste de dévoiler son tout nouveau logo! Dans mon cas, je l'aime bien...
Sur le site du parti:
Qu'en pensez-vous?
Ça montre bien ce qui ce passe en ce moment ! :)
http://ygreck.typepad.com
Enfin, quelqu'un ôse dire les vrais affaires. Moi qui avait toujours cru qu'aucun chef de parti politique ôserait dire cela un jour, enfin Mario Dumont le dit. Il y a de l'abus dans l'aide sociale! Car non seulement la promesse de 100$ par enfant par semaine va inciter les adultes à faire des enfants, mais cela va inciter les assistés sociaux à se prendre en main et chercher du travail.