8 commentaires lundi 24 décembre 2007


Bonjour,

Je vous souhaite à tous un joyeux noël et un bon temps des fêtes!

1 commentaires lundi 3 décembre 2007

Sérieusement, je m'en attendais vraiment pas. J'ai fais le saut hier quand j'ai appris ça... Mais, Régis Labeaume a été élu avec 59% (104 964) des votes. Très bonne nouvelle pour la ville de Québec. La candidate du RMQ, Ann Bourget, n'a recueilli qu'un maigre 32,7% (58 199)! Une fois de plus, le RMQ recule!

Pour les autres candidats, le résultat est catastrophique. Marc Bellemare, du parti Vision Québec, il est passé de 10,2% en 2005, à 3,8% hier. Le candidat de l'ACQ, Claude Larose, qui avait recueilli 33,6% des votes en 2005 avec le RMQ, n'a eu que 1,4% des votes. L'ACQ avait obtenu 8,7% en 2005 avec Pierre-Marc Bouchard et 37% en 2001 avec Mme. Boucher. Qu'adviendra-t-il de ces partis? Seul l'avenir nous le dira...

Le résultat est aussi très dur pour Pierre Dolbec et Christian Légaré, qui obtenaient pourtant de 2 à 6% dans les sondages. Pourtant, l'ancien président de la Chambre de commerce de la ville, Pierre Dolbec, qui est parti avec 6% dans les sondages et qui a participé a tout les débats, a dû se contenter de seulement 0,8% des votes et même pas 1 500 votes. Quant à Christian Légaré, qui apparaîssait dans les sondages et qui avait des centaines de pancartes en ville, il a dû se contenter de seulement 800 votes et 0,5%, encore moins que Vincent Deslauriers, qui n'a participé qu'à un seul débat, n'avait aucune affiche et n'apparaîssait même pas dans les sondages! Pierre Bernier, qui ne pensait qu'au vélo, a eu 0,4% et 700 votes...

Les autres candidats indépendants, dont Bruno Tremblay ont reçus des miettes... Bruno Tremblay, avec son jeune âge est tout de même allé chercher 178 votes et 0,1%...

Régis LABEAUME (IND) 104964 59.0%
Ann BOURGET (RMQ) 58199 32.7%
Marc BELLEMARE (VQ) 6772 3.8%
Claude LAROSE (ACQ) 2705 1.5%
Pierre DOLBEC (IND) 1482 0.8%
Vincent DESLAURIERS (IND) 1287 0.7%
Christian LÉGARÉ (IND) 818 0.5%
Pierre BERNIER (IND) 797 0.4%
Michel VALLÉE (IND) 200 0.1%
Bruno TREMBLAY (IND) 178 0.1%
Malvina-Michelle ROY DELWAIDE (IND) 172 0.1%
Henry JENKINS (IND) 115 0.1%
Claude GAGNON (IND) 92 0.1%
Denis HACHÉ (IND) 78 0.0%
Louis MÉTHOT (IND) 44 0.0%


1 commentaires jeudi 29 novembre 2007

Dimanche prochain, le 2 décembre, à Québec, auront lieux les fameuses élections municipales partielles tant attendues. Avec 15 candidats, le résultat risque d'être très serré, surtout entre les deux candidats les plus populaires, Ann Bourget du RMQ et l'indépendant Régis Labeaume. Même si je suis en faveur de M. Labeaume, je prévois une très mince victoire d'Ann Bourget à la mairie. Mais il ne faut pas oublier que les sondages sont de plus en plus serrés et que je n'écarte pas l'idée d'une victoire, toujours aussi serrée, de Régis Labeaume.

Et j'ai enfin fait mon choix, car jusqu'à maintenant j'étais assez indécis, j'appui Bruno Tremblay. Je viens de visiter son site, et malgré le fait que ses chances de gagner soient minimes, il amène des idées nouvelles et rafraîchissantes. De plus, c'est le seul qui se préoccupe vraiment des jeunes, même si, pour la plupart, ils ne pourront pas voter pour lui! Mais dans cette course à deux, je souhaite une victoire de Régis Labeaume.

Voici quand même mes prédictions (en ce moment, car ça peut encore changer...):

30/11/07: Petite rectification de tir (très surpris...)

Régis Labeaume (Ind.): 39,0%
Ann Bourget (RMQ): 36,5%
Marc Bellemare (VQ): 10,0%
Claude Larose (ACQ): 7,0%
Christian Légaré (Ind): 3,0%
Pierre Dolbec (Ind): 2,0%
Vincent Deslauriers (Ind): 1,0%
Henry Jenkins (Ind): 0,5%
Pierre Bernier (Ind): 0,3%
Michel Vallée (Ind): 0,2%
Bruno Tremblay (Ind): 0,2%
Malvina-Michelle Roy-Delwaide (Ind): 0,1%
Claude Gagnon (Ind): 0,1%
Denis Haché (Ind): 0,1%
Louis Méthot (Ind): 0,0%

9 commentaires jeudi 15 novembre 2007

Depuis le tragique décès à l'Île Perrot, il y a environ deux semaines, plusieurs personnes veulent faire passer l'obtention d'un permis de 16 à 18 ans. Laissez-moi donner mon opinion là-dessus...


Ça ne tient pas debout! Pour la simple et bonne raison que ce n'est pas à tout le monde à payer pour quelques IMBÉCILES, qui ne savent pas se conduire sur la route. Quand nous sommes encore mineurs, quand on a moins de 18 ans, ce sont encore les parents qui décident. Un parent qui serait au moins un peu RESPONSABLE, ne laisserait pas son enfant se procurer un permis de conduire, quand il sait très bien qu'après il va aller faire le mongol sur la route! Ça se voit dans la personnalité de quelqu'un, il me semble!

Moi, j'ai 15 ans et je vais avoir l'âge d'avoir un permis, l'an prochain et ça ne me tente pas d'être obliger de payer parce que quelques cons ont décidés de faire de la ''bleue'' en plein millieux d'une route publique pour essayer de se faire montrer plus ''hot'' que les autres, quand je sais TRÈS bien, que je ne ferais sans doute pas ce genre de conneries.

Moi aussi, ça me choque quand je vois des gens, comme hier soir aux nouvelles à TVA, dire: ''J'ai oublier mon feux rouge!'', ''Je ne l'ai pas vu'' ou ''Je n'avais pas le temps!''. Les trois réponses sont aussi stupides les unes que les autres! (En passant, deux des trois personnes arrêtées devaient avoir entre 40 ou 50 ans...) Particulièrement la dernière, ''J'ai pas eu le temps'', franchement... Ça prend 5 secondes! Et le twit qui a dit ça n'avait pas l'air à trop vouloir parler à la caméra non plus.

Nous devrions être plus sévères envers ces gens-là au lieu de pénaliser des gens corrects, comme des amendes plus chères, des peines plus sévères...

De plus, ce serait injuste d'enlever un permis de conduire à un ados de 17 ans qui travaille dans une autre ville. IL TRAVAILLE! Comment voulez-vous qu'il aille travailler dans une ville extérieure si il n'a pas de voitures? Le co-voiturage... Et si ce n'est pas possible? Et pendant qu'il travaillerait, au moins il ne traînerait pas dans les rues à boire et à sniffer de la drogue!

Quand on ne sait pas conduire, on reste chez nous!

Le gouvernement doit sévir envers les gens concernés, non pénaliser tout le monde pour quelques irresponsables!

2 commentaires mardi 6 novembre 2007

Voici ce qu'à dit Tony Blair! Pour une fois, je suis d'accord avec lui!!

Le canada deviendra une grande puissance mondiale, selon Tony Blair!

1 commentaires lundi 5 novembre 2007

Hier, le 4 novembre 2007, avaient lieux les élections scolaires au Québec. Alors que seulement 7,9% des électeurs se sont rendus pour voter, ces élections sont une vraie farce. Non, mais des gens n'étaient même pas au courants qu'il y avait élections! Et là, je parle d'une bonne majorité de gens... Et maintenant on essaie de nous faire croire que ça sert à quelque chose.


Ces élections sont tellement désintéressantes, qu'ici, en Beauce, tout les commissaires ont été élus par acclamation. À certains endroits à Montréal, le taux de participation n'a été que de 3,89%.


Mais certains de ces gens qui ne sont même pas allés voter tiennent à ces commissions scolaires. Vraiment, c'est à n'y rien comprendre. Si vous n'allez pas voter aux élections scolaires, à quoi servent-elles donc alors?


Pourquoi ne pas purement abolir ces institutions coûteuses qui ne servent strictement à rien sauf à gaspiller de l'argent dans des élections inutiles dont strictement personne ne se préoccupe?


Le contrôle des écoles reviendraient donc aux municipalités, qui eux, sauraient assurer la direction des écoles de leur ville sans avoir à faire payer des élections inutiles aux citoyens du Québec.

1 commentaires dimanche 4 novembre 2007

Depuis quelques temps, nous parlons d'une possible visite du pape Benoît XVI a Québec, l'an prochain. Selon moi, il devrait venir. Le Québec en a plus que jamais besoin. Cette religion, que Benoît XVI représente, le catholicisme, a grandement contribué à faire naître et grandir notre belle province, le Québec. Nous sommes le berceau de la religion catholique en Amérique du Nord, ce n'est pas rien ! Nous devons démontrer au monde entier que nous croyons encore à ces valeurs qui ont bâtis le Québec tels que nous le connaissons aujourd'hui. Et cette visite est la plus belle opportunité qui s'offre à nous.


Malgré toutes ces chicanes sur les accomodements raisonnables, nous devons montrer que le Québec garde est capable de garder sa culture, sa foi, ses traditions même si quelques personnes malveillantes pensent le contraire.


De plus, même si le Québec est réputé pour délaisser sa religion, il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas si longtemps, en 1984, le pape Jean-Paul II est venu à Québec. Sa visite a rassemblé plus de 2 000 000 de Chrétiens provenant d'un peu partout au monde!


Je suis sûr que si le nouveau pape revient à Québec l'an prochain, il pourra rassembler une foule aussi grande que ce que son prédecesseur a sû faire venir.


Reçevoir une telle personnalité de renommée internationale serait un événement historique dans l'histoire de la ville de Québec. En une seule année, il a reçu la visite de plus de 17 millions de personnes au Vatican!


Allez signer la pétition!


Le pape est encore en réflexion... Montrez-lui que vous voulez qu'ils viennent à Québec! Allez signer en grand nombre cette pétition créée par Luciano Dorotea! Déjà près de 3,000 signatures! Vite!


0 commentaires samedi 3 novembre 2007

Plus ça avance, et plus c'est pathétique... Cette semaine, pour la deuxième fois, les libéraux ont fait preuves d'une lâcheté des plus extrêmes en ne se présentant même pas à la Chambre des Communes pour aller voter, de peur d'avoir des élections, parce que les citoyens en veulent pas, selon eux... Non, mais ils nous prennent pour des imbéciles, ou quoi? On le sait bien qu'ils s'en contre-foutent que les citoyens ne veulent pas d'élections ou en veulent, ce qui les préoccupent c'est leur petite job bien payée. Et dire que ce parti là, il y a quelques années, surmontait des records dans les sondages...


Même si je ne suis pas bloquiste ni néo-démocrate, eux, au moins, ils ont voter selon leurs convictions, pas selon le dernier sondage. Et on sait très bien que pour les bloquistes non plus, ça ne va pas super bien.


Dernier sondage au Québec:


BQ: 31%

PC: 31%

PLC: 17%

NPD: 14%

PVC: 6%


Mes prédictions si ça aurait été le résultat des élections:


BQ: 36 sièges (2006: 51)

PC: 22 sièges (2006: 10)

PLC: 15 sièges (2006: 13)

NPD: 1 siège (2006: 0)

IND: 1 siège (2006: 1)


En voie pour une bonne majorité conservatrice à la Chambre des communes!

1 commentaires mardi 2 octobre 2007





To view this content in Flash, you must have version 8 or greater and Javascript must be enabled.

To download the last Flash player click here



Adoptez cette vidéo

http://www.tdg.ch/reportage/index.php?banner=1&date=Ln3fps6643drr43d&page=S%C3%A9bn3fsts6643dn

0 commentaires dimanche 30 septembre 2007


On en a pas entendu parler depuis la fondation en mai dernier. J'ai décidé d'aller voir par moi-même.


''Bonjour Sebastien...

Merci pour votre courriel.

D'ici quelque semaines, on prevoit envoyer notre liste a DGEQ.

AffiliationQuebec avance lentement, mais sûrement.

On continue, toujours, a recevoir l'intérêt des medias, plutôt
dans la langue non-officielle.

Nous esperons que vous aurez de nos nouvelles, mais notre
marche se trouve principalement dans la grande région de
Montréal.

On vous remercie pour votre intérêt. C'est merveilleux que vous
vous intéressez a la politique.

Bien à vous,

Allen Nutik, Chef
AffiliationQuebec''


Un récent sondage Léger Marketing donnait 5% aux ''autres'' partis chez les anglophones. AffiliationQuebec y était-il pour quelque chose?

2 commentaires vendredi 28 septembre 2007

Alors là, on aura tout vu et surtout tout entendu! Alors que Pauline Ière, depuis qu'elle est chef du PQ, dit ne pas vouloir de référendum dès maintenant, propose maintenant un ministre de la souveraineté! Ça veut donc dire que quelqu'un va être payé par nous autres, les beaux zouaves, pour faire de la propagande sur la souveraineté à journer longue. En plus d'être un perte de temps inutile, c'est surtout illogique.

Nous, qui ne sommes pas séparatistes, on va maintenant payer sur nos taxes pour quelqu'un qui va essayer de nous convaincre de nous convertir au souverainisme. Complètement ridicule, stupide...

MAIS, mais... Il n'y aura pas de référendum sur la souveraineté. On veut mesurer les appuis à l'indépendance du Québec juste pour le fun.

0 commentaires mardi 25 septembre 2007

Eh oui, hélas, c'est fait. Pauline Marois a été élue députée de Charlevoix. Pourrions-nous parler d'une victoire écrasante? Certainement pas... Convaincante? Peut-être... En tout cas une chose est certaine, c'est qu'on ne peut pas dire que Conrad Harvey de l'ADQ a eu un mauvais score. Il est tout de même allé chercher 37% des votes contre un chef de parti! D'ailleurs, plusieurs facteurs on joués en la faveur de madame Marois, comme le fait que si elle était élue, elle allait devenir la première femme chef d'un parti à l'Assemblée nationale, la nouveauté, même si elle est en politique depuis les années 70, et sa popularité temporaire.
Mais peut-être que les péquistes devraient attendre avant de crier victoire. Il était très normal que madame Marois soit élue députée de Charlevoix, logique même, car c'est le chef d'un parti. De plus, il faut savoir que les libéraux ne présentaient pas de candidats. Les libéraux ont donc voter pour le PQ à cause du chef. Aussi, il ne faut pas oublier que Charlevoix est un château-fort péquiste depuis 1994. L'ADQ n'a jamais remporté cette circonscription.
Mais à la prochaine élection générale, le choix ne viendra pas que des Charlevoisiens, mais de tout les Québécois. Pauline Marois sera-t-elle élue? J'en doute très fort.
La récente popularité du Parti québécois est surtout dûe à l'arrivée-surprise de Pauline Marois. Comme preuve, on n'a qu'à regarder les récents résultats du Bloc Québécois aux élections partielles et dans les sondages. Beaucoup moins fort que le PQ.
Admettons que Pauline Marois aie refusée d'aller à la course au leadership du PQ. Gilles Duceppe, ou un autre chef, est élu par acclamation. Avec sa piètre performance au fédéral, aurait-il fait mieux au provincial? Personnellement, je crois que non. Le PQ végéterait en ce moment à moins de 20% des intentions de votes dans les sondages, et n'aurait pas fait élire de député dans Charlevoix.
Le PQ serait-il devenu un one-man show???

0 commentaires jeudi 20 septembre 2007


















Plus on avance et plus ça semble se dessiner... Le Parti libéral et le Bloc Québécois sont en flagrante descente dans les appuis non seulement des Québécois, mais aussi des Canadiens. Ce qui semble le confirmer, ce sont les dernières élections partielles.



Thomas Mulcair du Nouveau Parti démocratique est élu dans Outremont avec 48% des voix, alors que cette circonscription était libérale depuis 1935, sauf lors d'un seul mandat conservateur dans les années 80. Dans ce comté, le Parti libéral est passé de 35% à 28%, le Bloc Québécois de 29% à 11%, le NPD de 17% à 48% et finalement le Parti conservateur de 14% à 9%.

Biensûr, la célébrité de Thomas Mulcair y a joué pour beaucoup. Mais quand même... Il me semble qu'il y a une sorte de sympathie pour le NPD depuis quelques temps, surtout de la part de sociaux-démocrates déçus du Bloc Québécois et du Parti libéral. Je crois que sans Thomas Mulcair, le NPD n'aurait sans doute pas remporté Outremont, mais ils auraient fini bon deuxième. Dans Saint-Hyacinthe--Bagot, ils ont dépassés les libéraux.

Parlons maintenant de la déconfiture du Bloc Québécois dans les deux autres circonscriptions... Commençons par Roberval--Lac-Saint-Jean. Dans ce comté-là, Denis Lebel a été élu avec presque 60% des voix, alors que les conservateurs n'avaient même pas amassés 35% des voix aux dernières élections. Le Bloc Québécois, lui, est passé de 45% à 28% des votes, alors que l'appui des autres partis est resté sensiblement le même.

Bon... Encore là vous allez me dire que c'est à cause de la popularité de Denis Lebel, qui, soit dit en passant est l'ex-maire de Roberval, mais il ne faut tout de même pas oublier qu'à la dernière élection, la majorité de Michel Gauthier avait été extrêmement réduite. En effet, il n'y avait que 10% de majorité. Est-ce plutôt une tendance qui se maintient?



Passons à Saint-Hyacinthe--Bagot. Là aussi, le Bloc Québécois a pris une sérieuse dégringolade, moindre qu'à Roberval par contre. L'appui au parti est passé de 55% à 43%. Le Parti conservateur, pourtant représenté par quelqu'un d'assez méconnu, est tout de même allé chercher 37% des votes, ce qui est quand même assez remarquable. Ce fut la débandade pour le Parti libéral, qui, avec un risible 7%, n'a même pas réussi à dépasser le NPD.



Le sondage

Hier, un sondage publié par Décima pour la Presse Canadienne, indiquait que le Bloc Québécois était deuxième dans les intentions de votes, avec seulement 22%! C'est presque deux fois moins de votes qu'aux dernières élections! Selon moi, les bloquistes devraient sérieusement commencer à s'inquiéter. Le Parti libéral, arrive à égalité avec le NPD, avec 16%, alors que le Parti vert réussi tout de même à arracher 15% des votes. Les conservateurs arriveraient premiers avec 26% des votes.

0 commentaires mardi 11 septembre 2007

Souvenons-nous en afin qu'une telle chose ne puisse jamais se reproduire! Trois mille morts en quelques heures, des gens innocents... Tout cela par la folie de quelques débiles mentaux de la pire espèce...



0 commentaires dimanche 9 septembre 2007

Eh oui... Après tout ce temps, je trouvais que mon blog devait avoir un logo, quelque chose qui le représente... Eh bien voilà, c'est fait! Je lui ai créé un logo!


La flèche bleue pointant vers la droite représente que mon blog, est justement, à droite. L'oiseau blanc est un harfang des neiges, l'emblème aviaire du Québec.

0 commentaires vendredi 7 septembre 2007

Depuis la récente mort de la mairesse Andrée Boucher, une véritable pré-campagne électorale semble être amorcée. Tout d'abord par la sortie de M. Claude Larose, ancien candidat RMQ (et futur?) contre Mme. Ann Bourget, qui met en doute son leadership à la tête du parti du Renouveau municipal de Québec. Deuxièmement par la sortie de deux sondages cette semaine, l'un plaçant Ralph Mercier (Action civique) comme favori des électeurs, l'autre Ann Bourget, chef de l'opposition (Renouveau municipal).

Tout d'abord, j'espère, pour le bien de la ville de Québec, que le prochain maire ira dans la continuité d'Andrée Boucher, qui savait pas mal plus gérer l'argent que bien des maires de municipalités beauceronnes (inutile de nommer des noms...) Un candidat qui continuera a serrer les finances de la ville comme savait si bien le faire Mme Boucher. D'après moi, ce candidat ce serait Ralph Mercier. Il a l'expérience pour, et il connaissait très bien les intentions de Mme. Boucher pour les projets avenirs tels que la fête du 400ième.

De plus, je crois que les sondeurs devraient évaluer les appuis de M. Jacques Teasdale (Solution citoyen), ce qui serait assez intéressants vu que, selon moi, ils sont assez nombreux. Ce serait un candidat qui pourrait causer une grande surprise.
Ou un autre nom qui pourrait ressortir, c'est celui Marc Bellemare (Vision Québec), mais avec la défaite qu'il a subi en 2005, qui a miné sa crédibilité, ce serait assez surprenant qu'il gagne cette élection-ci.

À moins qu'un candidat surprise se présente!

4 commentaires jeudi 23 août 2007

De jour en jour, la commission Bouchard-Taylor, la commission sur les accommodements raisonnables, devient une véritable farce!


Surtout depuis la sortie publique, hier, de M. Bouchard qui disait clairement que ceux qui écoutent TVA ou TQS, le Téléjournal de préférence, sont plus aptes à devenir racistes que ceux qui écoutent Radio-Canada, parce que les grands ''intellectuels'' n'écoutent pas TVA et TQS, eux...

Cela démontre un véritable mépris de la part de Gérard Bouchard et de Charles Taylor envers le ''vrai monde'', comme ils l'appellent. Parce qu'eux comme par hasard, ils appartient à la majestueuse élite intellectuelle du West Island.

Alors qu'elle était supposé écouter les gens, cette médiocre commission n'aura donc pour but que de convaincre la pauvre petite peuplade renfermée des régions que notre politique d'immigration est la meilleure au monde, sans failles...

Ils en ont même déja convenus, avant même le début de la commission... que dans les régions, vu que nous ne sommes pas tous de grandioses intellectuels du West Island, nous sommes racistes, nous acceptons mal la diversité culturelle, parce qu'on aime ça nous quand les gens sont tous pareils, qu'il n'y a pas de débat!

Vraisemblablement, cette commission simpliste est une perte de temps et d'argents.

0 commentaires mercredi 22 août 2007

Une élection aura vraisemblablement lieu le 17 septembre prochain dans la circonscription de Charlevoix. Pauline Marois y sera... Mais j'espère qu'elle ne sera pas seule! Une élection par acclamation serait une vraie farce pour la démocratie. J'espère que l'ADQ, le Parti Vert, Québec Solidaire, même le Bloc Pot si il le faut, présenteront un candidat et feront campagne!


Une tradition... Il n'y en a pas de traditions! C'est bien courtois de ne pas présenter de candidats contre un futur chef de l'opposition dans une élection partielle pour le bien de la population, mais Pauline Marois ne sera pas chef de l'opposition, elle ne sera que chef du troisième groupe d'opposition, d'autant plus que Charlevoix est loin d'être une circonscription acquise au Parti québécois, alors ce n'est certainement pas tout le monde qui sont d'accords pour le couronnement de Pauline...

Alors disons oui à une élection juste et démocratique dans Charlevoix!

1 commentaires mardi 14 août 2007

Vous voulez protéger l'environnement?

  1. À Montréal ou Québec, prenez le transport en commun.
  2. Recyclez au lieu de tout foutre à la poubelle!
  3. Dans les villes de petites ou moyennes tailles, au lieu de prendre la voiture, prenez le vélo ou bien faites de la marche!
  4. Ou bien vous en avez marres du pétrole? Eh bien achetez une petite voiture (smart, mini cooper et etc...), ou mieux encore, une voiture hybride!
  5. Arrêtez de fumer, en plus de protéger l'environnement vous allez protéger vos proches et vous mêmes!
  6. Arrêtez de gaspiller le papier, faire quelques barbeaux et après tout foutre à la poubelle!
  7. Quand vous allez à l'épicerie, ne prenez pas de sacs en plastiques!
  8. Ne gaspillez pas l'eau, c'est-à-dire arrêtez d'arroser l'asphalte (c'est tellement épais de faire ça, en passant...)
  9. Vous en avez finis avec un produit toxique? Ne tirez pas tout dans le lavabos!
Vous savez... Pas besoin que Charest et Harper tire des millions de dollars dans le vide pour ça... Juste besoin de réfléchir un peu avec ça tête et ça fonctionne quand même...

1 commentaires jeudi 9 août 2007

Un article publié il y a quand même quelques temps, mais qui garde tout son sens. Pour une fois que je suis d'accord avec André Pratte...


André Pratte
24/07/2007

Il y a, dans l'effondrement du soutien populaire à la mission afghane, matière à une profonde réflexion. Si les Canadiens refusent que leurs soldats combattent aux côtés des Américains, à quelle opération militaire accepteront-ils de participer dans l'avenir? Rares, en effet, sont les interventions internationales où les Américains ne jouent pas un rôle de premier plan.

Si la caution de l'ONU ne nous suffit pas, de qui exigerons-nous la bénédiction pour être rassurés sur le bien-fondé d'une intervention armée?

Si nous rejetons toute mission militaire où la victoire n'est pas à la fois instantanée et sans victimes, quel rôle voyons-nous pour nos soldats? Et pour le Canada dans le monde?

En plus d'être pacifistes, attitude noble bien entendu, les citoyens canadiens semblent être devenus extraordinairement naïfs. Selon un sondage récent, six Canadiens sur 10 souhaitent que l'OTAN entame des négociations avec les talibans pour mettre un terme aux affrontements. Négocier avec les talibans! M. Harper pourrait aussi inviter ben Laden à prendre le thé au 24 Sussex...

Les militaires canadiens sont en quelque sorte victimes d'un mythe qu'ils ont eux-mêmes contribué à édifier, celui du rôle pacificateur du Canada dans le monde. Pendant des années, on nous a vanté la participation de nos soldats aux missions de maintien de la paix de l'ONU, à l'exclusion de toutes autres opérations. Depuis, le monde a changé et avec lui les missions dites de paix. Mais la plupart des Canadiens en sont restés à une vision réductrice de la philosophie de Pearson.

Il a fallu des décennies à la communauté internationale pour accepter que la souveraineté des États ne puisse servir d'abri aux massacres de populations, qu'il existait une telle chose que la «responsabilité de protéger». Cette avancée s'est produite, notamment, grâce aux efforts du gouvernement du Canada (sous Jean Chrétien et Lloyd Axworthy). Si les Canadiens s'en tiennent à leur vision fleur bleue de la sécurité mondiale, ils choisiront de rester les bras croisés devant les génocides, les guerres civiles et les complots terroristes, tout en multipliant les voeux pieux, une tradition bien canadienne.

Telle sera donc la nouvelle mission internationale du Canada: gérant d'estrade.

1 commentaires mercredi 8 août 2007

En Chine, pays communiste par excellence, à un an des Jeux Olympiques de Pékin, la démocratie est loin de s'améliorer, contrairement à ce qu'insinuent les autorités communistes chinoises. Cette semaine même, plusieurs citoyens ont été arrêtés dans une manifestation pacifique de Reporters sans frontières pour avoir dit que la démocratie avait régressé en Chine, alors que les préparatifs pour les Jeux Olympiques vont bon train.


Voilà qu'hier, ont été arrêtés deux jeunes Canadiens qui escaladaient la muraille de Chine pour y accrocher un banderole défendant l'indépendance du Tibet. Quelques heures plus tard, un troisième canadien est arrêté à Pékin pour avoir défendu lui aussi publiquement l'indépendance du Tibet.

Alors que Hu Jintao essaie tant bien que mal de défendre son gouvernement en disant au monde entier que de nouvelles réformes ont eu lieu ou vont avoir lieu, il démontre en même temps que le communisme est un vieux concept dépassé, en réprimant toute dissidence au pays, en bannissant tout les sites ''anti-communistes'', comme le mien d'ailleurs, en arrêtant toute personne qui défendent l'indépendance du Tibet et qui ose publiquement dévoiler au monde entier l'injustice que vie ce peuple, et cela depuis bien trop longtemps.

Au Tibet, envahi par la République populaire de Chine en 1949, les droits humains, les libertés religieuses ainsi que les libertés démocratiques, sont quasi-inexistantes. Toute personne prenant publiquement parti pour le Dalaï-Lama, ancien chef d'État du Tibet, en exil au Népal, peut être arrêté et même exécuté. Être propriétaire d'une simple photo du Dalaï-Lama peut valoir l'emprisonnement!


  • Aujourd'hui, il y a plus de chinois habitant au Tibet que de tibétains.
  • Le contrôle démographique est appliqué aux femmes tibétaines, avec avortements et stérilisations forcés.
  • La langue tibétaine est amenée à disparaître car le chinois est la seule langue autorisée dans les écoles.
  • Des milliers de monastères ont été dévastés.
  • Il est interdit de détenir un portrait du dalaï-lama.
  • Les moines sont astreints à des séances de rééducation intensives.
  • La torture est généralisée dans les prisons.
  • 85% des forêts ont été exploitées et ont aujourd'hui disparu.
  • D'importants entrepôts de déchets nucléaires entraînent de nouvelles pollutions.

  • Il est grand temps d'agir pour ces gens, et des gens osent dire haut et fort ce que les Tibétains pensent, et se font arrêter, voilà la grande démocratie chinoise...

    1 commentaires dimanche 5 août 2007

    Depuis le début de la guerre en Irak, au Vermont, qui d'ailleurs a été indépendant de 1777 à 1791, une centaine de citoyens ont créés le mouvement ''Second Vermont Republic'', un mouvement qui a pour but de promouvoir la sécession du Vermont du reste des États-Unis.


    Le groupe rallie des gens de droite à gauche, des communistes, des libertariens, des anarchistes, des conservateurs et des écologistes. Une partie du mouvement séparatiste vermontois proposerait même un état du Vermont associé au Québec indépendant!

    Mais l'idée d'une deuxième république du Vermont semble assez marginal au sein de la population et n'a pas l'air d'y trouver de nombreux échos. Par contre, le mouvement n'a participé à aucune élection, donc n'a pas pu mesurer son taux d'appui dans la population, qui selon moi, doit être de 1% ou 2%.

    Plusieurs autres états américains auraient des mouvements séparatistes, comme le Texas, qui d'ailleurs a déjà été indépendant lui aussi au 19ième siècle, l'Alaska, qui a déjà été une colonie russe et où le mouvement séparatiste a été au pouvoir au début des années 90 et Hawaii, qui était un royaume indépendant jusqu'en 1959. Mais tout ces mouvements séparatistes sont marginaux et n'ont pas beaucoup d'appuis au sein de la population.


    1 commentaires samedi 4 août 2007

    En plus d'accuser George W. Bush de saboter la Guerre contre le terrorisme, un aspirant démocrate à la présidence, le soi-disant pacifiste Barack Obama, propose des frappes aériennes dans le nord-ouest du Pakistan dans le but de traquer les terroristes d'Al-Qaeda, en plus d'y envoyer des troupes, ce qui est loin de faire unanimité au sein des démocrates, encore moins chez les principaux interessés, c'est-à-dire les Pakistanais.


    Mais selon Obama, des milliers de terroristes se cacheraient dans les montagnes du nord du pays, des terroristes qui ont tués des milliers d'Américains et qui complotent peut-être pour recommencer. De plus, il propose de même d'envoyer une aide non-militaire de plus d'un milliard de dollars à l'Afghanistan.

    Je ne suis pas tout-à-fait contre l'idée... Il est vrai que depuis quelques années, on semble bien avoir oublié Ben Laden et ses acolytes qui se cachent encore dans les montagnes et qui font ce qu'ils veulent. Il serait peut-être temps d'en finir avec l'homme le plus dangereux au monde.

    Mais je me pose des questions, comme... Qu'est-ce que les gens auraient dit si ça serait aurait été dit de la part d'un républicain ou pire encore de George Bush? Car je regarde dans les forums, les blog, et les Québécois ont l'air plutôt d'accords avec la proposition de Barack Obama. Si ça aurait été une idée républicaine, est-ce que ça aurait été la même chose, ou si ça passe mieux parce que c'est un démocrate?

    D'après moi, si quelqu'un comme Rudolph Giulianni, John McCain ou Mitt Romney auraient proposé de bombarder et d'envoyer des troupes au Pakistan, ils auraient créés un véritable scandale dans le monde entier et ils en auraient parler pendant des jours. Ici, au Québec, ils se seraient fait traités de nazis, d'impérialistes, de fachos... Tout les noms possibles et impossibles...

    0 commentaires mardi 31 juillet 2007

    À lire, vraiment intéressant:

    Le Canadian dream a la cote chez les Américains (Le Soleil)

    576 commentaires


    En Corée du Nord, le dernier pays staliniste au monde, des milliers, voir des centaines de milliers de personnes seraient emprisonnés dans des sortes de camp de concentration tenus par le gouvernement mégalomane de Kim Jong-Il. Évidemment, la communauté internationale devrait agir, mais comment? La question devrait se poser.

    CPDH/ aujourd'huilacoree.com/AFP:

    aleloo.com:


    Shin Dong-Hyok, né et élevé dans un camp de prisonniers politiques de Corée du Nord, ôte son costume rayé, se tourne, et relève sa chemise, dévoilant les cicatrices qui couvrent son dos. « Je les ai eues à cause de la tentative d'évasion de ma famille», explique d'une voix douce ce jeune homme de 24 ans.
    Shin Dong-Hyok dit avoir alors été battu et torturé dans une chambre souterraine, avant d'être contraint, à assister à l'exécution publique de sa mère.

    "Ils m'ont pendu au plafond, les pieds liés, et ils ont allumé un feu sous mon dos". Témoignage exceptionnel d'un rescapé des camps nord-coréens.

    Shin, dont le majeur de la main droite a été coupé au niveau de la première articulation par les gardes du camp "pour ne pas avoir travaillé correctement", retrousse ensuite son pantalon jusqu'aux genoux. Les cicatrices sur ses tibias sont là pour rappeler à jamais le souvenir de son évasion du Camp 14 à Gaechon, dans la province de Pyongahn Sud, le 2 janvier 2005. Les fils de fer électrifiés lui ont brûlé les jambes. Un de ses amis a été moins heureux. Il est resté accroché à la clôture, électrocuté, alors que tous deux rêvaient de toucher enfin à la liberté.

    Shin, qui a gagné la Corée du Sud en passant par la Chine, s'exprimait mardi en marge de la publication à Londres d'un rapport de l'organisation non gouvernementale Christian Solidarity Worldwide (CSW). L'ONG accuse la Corée du Nord d'être coupable de "crimes contre l'humanité" et appelle les Nations unies à ouvrir une enquête sur les violations des droits de l'homme dans ce pays.

    Le rapport, écrit par des experts en droit international, s'étend longuement sur la situation dans les camps de prisonniers, où CSW estime que quelque 200.000 personnes sont retenues. Quelques-unes, comme Shin, n'ont pas connu d'autre vie, et sont emprisonnées et forcées à travailler entre 16 et 18 heures par jour, pour répondre aux crimes qu'auraient commis leurs parents, voire leurs grands-parents.

    Agrippant nerveusement le micro, il raconte comment son existence est devenue encore plus pénible quand sa mère et son frère ont été arrêtés alors qu'ils tentaient de s'évader en 1996. Il dit avoir alors été battu et torturé dans une chambre souterraine, avant d'être contraint, aux côtés de son père, à assister à leur exécution publique. En tant que fils d'une "traite", il fut obligé de travailler plus encore, les autres prisonniers se détournant de lui. L'expérience n'a pas altéré sa détermination, quand avec un nouveau détenu, "venu de l'extérieur", ils ont commencé à échafauder les plans de leur évasion. L'opportunité de fuir s'est présentée alors qu'ils travaillaient dans les champs. "Les fils barbelés étaient à une vingtaine de mètres de nous. Nous courrions vers eux. Mon ami était à peu près un mètre devant (...). Il a été pris dans les fils de fer et a été électrocuté", décrit-il.

    A ses côtés se tient Ahn Myeong-Cheol, un ancien garde dans quatre différents camps et rare témoin des pratiques des lieux. "Une fois que vous êtes envoyé dans la zone de contrôle absolu, vous ne pouvez plus espérer être libéré et vous devez passer le reste de votre vie là", dit cet homme de 38 ans.

    Ahn revient aussi sur les discriminations dont sont victimes notamment les chrétiens, considérés comme des malades mentaux. Il se souvient d'une vieille femme, qui avait été battue dans le Camp 22, à Hoeryeong City, dans la province de Hankyeong Nord. Un garde, auquel il avait demandé ce qu'il lui était arrivé, avait rétorqué: "C'est une folle. Elle croit encore en Dieu". "Tout le monde sait que vous êtes seulement censés croire en Kim Jong-Il et (son père défunt) Kim Il-Sung", rapporte-t-il. "Aussi longtemps que Kim Jong-Il sera en vie, le système des camps de concentration continuera", assure-t-il.

    0 commentaires dimanche 15 juillet 2007

    Le 11 juillet dernier, un sondage Environics révélait que les Montréalais estimait que le meilleur chef au poste de premier ministre du Canada était Jack Layton avec 24%. Stephen Harper était deuxième avec 19%, Duceppe 16% et Dion 12%. Heureusement, le Nouveau parti démocratique ne récolte qu'à peine 17% des intentions de votes dans tout le Canada. Sûrement à cause de sa forte opposition à la guerre en Afghanistan, cette guerre qui fait tant de mécontents partout au Canada.


    Parcontre, une arrivée au pouvoir de Jack Layton serait une véritable menace pour tout le pays. Avec l'arrivée du NPD au pouvoir, le Canada serait renfermé sur lui-même pendant des années, en dehors de l'OTAN, de NORAD, du Commonwealth et bien d'autres, en plus de quitter l'Afghanistan soudainement avec l'engagement que nous avons pris avec d'autres pays.

    Mais ce n'est pas tout!

    Le parti aurait plusieurs idées saugrenues dont celle de remplacer le jour du souvenir par la journée officielle des transexuels! (Calgary Sun, 10 sept, 2006.) Vous n'êtes pas au bout de vos surprises pourtant... Comme tout bon pays communistes qui se respectent, avec Jack Layton au pouvoir, le pétrole albertain serait nationalisé, tout comme plusieurs chaînes de télévisions ainsi que plusieurs banques! (Calgary Sun, 10 sept, 2006.) Ça nous coûterait énormément cher!

    De plus...

    Le camarade moustachu et ses joyeux lurons déréglementerait l'âge de la retraite minimale pour tout citoyens du pays! Avec le vieillissement de la population, j'aime mieux pas trop m'imaginer!

    Conclusion...

    Avec les camarades néo-démocrates au pouvoir, non seulement le Canada serait une risée à travers le monde, mais nous aurions remplacé le clone à Bush par le clone à Castro!

    23 commentaires jeudi 12 juillet 2007

    Dans notre pays, au Canada, nous sommes le seul pays à n'avoir absolument aucune loi sur la pratique de l'avortement. Pas surprenant non plus qu'au Québec, nous sommes dans le 3ème rang au monde sur le nombre d'avortements par grossesses. Eh oui, pour 100 naissances, il y a 42,6 avortement. N'est-ce pas alarmant comme chiffre? Venez pas me dire que ce sont tous des accidents ou des viols, quand même! Pourtant, cela ne fait pas si longtemps que l'avortement est décriminalisé au Canada. Seulement depuis 1988.


    Personnellement, je suis définitivement contre l'avortement sous toute ses formes. Pourquoi? Tout simplement parce que personne, PERSONNE, n'a le droit de vie ou de mort sur un autre être humain, quel que soit l'âge de ce dernier. C'est une VIE, pareil comme nous tous! De plus, il existe plusieurs moyens de rechange à l'avortement.

    Si une mère se sent vraiment incapable d'élever un enfant, l'adoption peut vraiment être une solution. Certains diront que c'est difficile pour une personne de donner son enfant en adoption, mais est-ce moins difficile de le faire mourir au lieu de savoir qu'il pourrait être à un endroit dans une famille où il est bien? Tant de couples aimeraient tant avoir des enfants mais ne sont pas capables, ils aimeraient bien en adopter et en prendre soin.

    Encore une fois, tous ces avortements ne sont certainement pas tous le résultat d'un moyen de contraception qui n'a pas fonctionné (ils sont presque tous sûr à plus de 90%) ou de viols! Un large sondage vient d'être diffusé au Canada, encore 33% des gens hésitent encore à prendre des moyens de contraceptions! Tout cela est une histoire de conscience, d'honnêteté, envers un petit être sans défense qui mérite de vivre pareil comme tout le monde! Pour les cas de viols, quand même que la femme se fait avorter, cela ne lui fera pas oublier en rien son viol, contrairement à ce que plusieurs insinuent.

    De plus, certains disent que nous ne pouvont pas obliger une femme à être enceinte, si elle ne le désire pas. Mais qu'est-ce que neuf mois contre toute la vie qu'elle passera à s'en vouloir d'avoir tué un être vivant?

    0 commentaires mercredi 11 juillet 2007

    Scandaleux! En Chine, des millions de nouveaux-nés sont tués chaque année en raison du surpeuplement du pays. Certaines personnes du pays se révoltent contre cette loi ignoble. Mais comme c'est un pays communiste, les détracteurs du gouvernement sont traqués, attaqués et kidnappés, ça en vient une habitude... Demain, j'écrirai un article pour dire les raisons à mon opposition à cette pratique immorale, dans tout les pays, y compris le Canada.

    Dans Gènéthique:


    Un avocat aveugle, Cheng Guangcheng, a été condamné en août 2006 à une peine de 4 ans et 3 mois de prison pour avoir dénoncé la politique de stérilisation forcée dans la province du Shandong, à l'est de la Chine. Sa femme, assignée à résidence dans son village et cloîtrée dans son appartement, dénonce les violences qu'il subit.

    C'est en 2005 que Cheng Guangcheng a commencé son combat. Lorsque les autorités de la province de Shandong ont lancé leur campagne de stérilisations forcées pour réaliser les quotas de naissance imposés par Pékin, cet avocat de 35 ans s'est empressé de mobiliser les associations des droits de l'homme et les médias. "Il savait ce qu'il risquait, explique sa femme, mais, dans notre ville, il y avait jusqu'à 100 avortements par jour, il fallait faire vite pour arrêter cela".

    Lors de son procès en août 2006, certains de ses témoins ont été kidnappés. Depuis ses avocats ont été tabassés et les pétitions internationales sont restées sans réponse. Pour l'un de ses amis, "l'enjeu est immense pour les autorités. La politique de l'enfant unique fait des millions de mécontents en Chine. Si jamais ces gens-là commencent à se révolter, c'est la fin de l'harmonie sociale", ajoute-t-il.

    3 commentaires vendredi 6 juillet 2007


    Hier, le 5 juillet 2007, six de nos valeureux soldats canadiens présents en Afghanistan sont morts sous les bombes envoyés par leurs ennemis, les talibans. À cela, plusieurs personnes en profiteront encore une fois pour se faire du capital politique sur ce sujet et dire que nous devons quitter l'Afghanistan, dont nos valeureux Jack Layton et Stéphane Dion (d'ailleurs il ne faudrait pas oublier que c'est son bon Parti libéral qui a envoyé nos troupes là-bas...).

    Moi, même à cela, je continue de dire que nous devons rester en Afghanistan tant et aussi longtemps que la menace talibane dans le pays se fera sentir et que la police afghane ne sera pas en mesure de prendre en charge les menaces terroristes du pays, même si nous devons y rester au-delà de 2009 si il le faut.

    Il faut éliminer la menace terroriste à sa base, et non pas attendre qu'elle vienne nous attaquer ici, sur notre propre territoire. J'entend déjà du monde dire: «Oui, mais c'est de la faute aux Américains, ils ont juste à se mêler de leurs affaires.»... ça je l'ai dont entendu! Oui mais ce qui est fait est fait et nous ne pouvons pas retourner en arrière. Il ne faut pas que l'on reste ici à attendre à rien faire et que ses terroristes viennent ici poser des bombes au cas où ça nous coûterait trop cher d'aller en Afghanistan.

    Où bien non nous entendons quelques illuminés de Québec solidaire, dont le camarade Khadir, avec tout son anti-américanisme crasse, dire que les attentats du 11 septembre ne sont qu'un pur complot orchestré par George W. Bush pour pouvoir se servir de cette raison pour attaquer l'Afghanistan et y servir ses intérêts personnels, donc nous avons rien à faire là-bas... Franchement, vous en arrivez quasiment à me faire mourir de rire! Ben Laden a revendiqué l'attentat, des terroristes ont été arrêtés, maintenant, inventez autre chose de beaucoup plus crédible s'il vous plaît...

    Je ne suis pas seulement pour la mission en Afghanistan pour le fait d'arrêter des terroristes, mais aussi pour l'occasion que cela donne de reconstruire l'Afghanistan. Avant 2001, les talibans ont détruits l'Afghanistan sans pitiés pendant des années. N'importe ce que les hippies de la gaugauche en diront, la situation est bien meilleure en 2007 qu'en 2001.

    0 commentaires mardi 22 mai 2007

    Allen E. Nutik, un anglophone montréalais, a annoncé, dimanche après-midi, lors d'une assemblée de fondation, la création d'un nouveau parti politique de droite voué à la défense des droits des anglophones. Ce parti prendrait le nom d'Affiliation Québec. Il compterait à présent environ une soixantaine de membres.



    Ce parti réussira-t-il vraiment à refaire la percée du Parti Égalité de 1989? Ou peut-être que les anglophones en ont un très mauvais souvenir... Il faut dire que la lune de miel entre les montréalais du West Island et ce parti a été d'une très courte durée. Après l'élection de 1989, où le parti avait eu un score remarquable et avait fait élire quatre députés, le parti s'est effondré peu avant les élections de 1994 et a obtenu dix fois moins de votes qu'à l'élection précédente.


    La raison de cette chute aux enfers, c'est que les chicanes internes ont une fois de plus ruinés un autre parti. Entre 1992 et 1994, trois des quatre députés avaient quittés le parti avec fracas, à cause de désaccords avec le chef, ce dernier quittant lui-même le parti en 1994 afin de siéger comme indépendant. Le dernier député du parti ne s'est pas représenté.


    Les anglophones oseront-ils une fois de plus se tourné vers un tel parti aux prochaines élections? Ou peut-être iront-ils vers l'ADQ, comme l'ont fait certains maires anglophones aux dernières élections.

    0 commentaires lundi 12 mars 2007

    À chaque jour de la campagne, je commence sérieusement à trouver que les adversaires de Mario Dumont ne savent vraiment plus sur quoi l'attaquer. À chaque jour, à chaque fois que j'entend un péquiste ou un libéral parler sur l'ADQ, il ne peut s'empêcher de parler du fait ''qu'il n'a pas d'équipe'' ou du fait qu'il n'a pas encore présenté son cadre financier.
    1) L'équipe:
    Est-ce que vraiment il faut être super connu par toute la province pour être candidat à une élection? Merde, en 2003, Jean Charest avait présenté plusieurs candidat-veudette et en 2007, il n'en reste plus un au conseil des ministres. Presque tout les ministres, avant d'entrer en politique étaient des inconnus!! Ça ne veut pas dire que parce qu'ils ne sont pas connus ils ne sont pas ministrables, ses candidats! Alors, si vous avez rien d'autre de mieux à dire sur le dos de l'ADQ, vous savez ce qu'il reste à faire...
    De plus, le Parti québécois a déjà nommé des ministres non-élus quand il était au pouvoir... Serait-ce parce qu'il n'en avait pas d'équipe??
    2) Le cadre financier:
    Attendez donc! Au moins, les adéquistes prennent le temps d'en faire un bon, cadre financier! Il attend ce qu'il adviendra du budget fédéral, lui, au moins... Alors vous critiquerez quand il aura son cadre financier, en attendant, ben attendez!
    En espérant que ça va en faire réfléchir et que les adversaires de l'ADQ l'attaquent enfin pour ses idées et non pour des niaiseries.

    1 commentaires samedi 10 mars 2007

    La date limite des candidatures est aujourd'hui à 14:00, alors d'après ce que je vois, le Parti Vert du Québec et Québec Solidaire n'ont pas présentés de candidat dans les 125 circonscription du Québec. Le PVQ en aurait 108 et Québec Solidaire 123. Le Parti conscience universelle, le Parti unitaire et le Parti égalité en ont aucuns.

    En effet, contrairement à ce qu'ils disaient depuis le début, Québec solidaire et le Parti Vert n'ont pas réussis à poser des candidatures dans toutes les circonscriptions, comme dans Beauce-Sud où le Parti vert n'a aucun candidats.

    Du côté des autres partis, le Parti de la conscience universelle, un parti écologiste et féministe dirigé par Aline Lafond, le Parti Unitaire, un parti souverainiste de centre dirigé par Louis-Marie Thiffault et le Parti égalité, ce parti pro-anglophone de droite de l'ouest de Montréal, qui a connu ces heures de gloires vers la fin des années 80 quand, lors des élections de 1989, il avait fait élire 4 députés n'ont pas réussis a poser une seule candidature.

    Dans Beauce-Nord, le député sortant Janvier Grondin est candidat de l'ADQ, pour le PLQ c'est Claude Drouin, pour le PQ c'est Denis Couture, Jérémie Vachon pour les Verts et Christian Dubois pour Québec Solidaire. De plus, le camionneur Benoît Roy, qui propose d'abolir le poste de député et d'interdire le droit de vote aux retraités et aux assistés sociaux, se présente comme indépendant.

    64 commentaires vendredi 9 mars 2007

    Enfin quelqu'un ôse dire les vrais affaires au sujet des libérations conditionnelles! La justice québécoise est trop molle! Il s'agit, une fois de plus, de l'ADQ et de Mario Dumont.
    Il a pleinement raison quand il qualifie les idées du Parti québécois en la matière de ''laxistes''. Trop souvent, des gens récidivent. Il est temps que ça cesse, cela fais trop longtemps que ça dur et ça doit changer.

    Dans La Presse:

    «Mario Dumont entend resserrer le système carcéral au Québec, en restreignant l’accès aux libérations conditionnelles, quitte à devoir ouvrir d’autres places ou construire de nouvelles prisons dans la province. L’objectif ultime: réduire le nombre de récidives.

    Le chef de l’ADQ, en visite à l’ancienne prison de Trois-Rivières, devenue un musée, a critiqué la politique du Parti québécois, qualifiée de «laxiste», qui a réduit le nombre de places dans le système carcéral. Ce qui a causé, selon lui, un phénomène où les détenus entrent et sortent des prisons constamment, faute d’argent et de ressources. »La politique des portes tournantes coûte une fortune. La récidive est tellement installée dans notre système, ça démontre que le caractère dissuasif du système carcéral a été largement perdu», a souligné M. Dumont, en ajoutant que près du tiers des détenus actuels dans les prisons du Québec le sont pour une dixième peine ou plus.

    L’ADQ prévoit investir 50 millions additionnels pour l’ensemble de ses engagements en sécurité publique. Cet argent pourrait servir, entre autres, à pallier aux débordements fréquents dans les prisons, qui ne risquent pas de diminuer si les détenus restent plus longtemps incarcérés, ayant moins accès aux libérations conditionnelles. Pour M. Dumont, celles-ci doivent redevenir un «privilège», plutôt qu’un «automatisme». Et si le système est davantage pris au sérieux, les contrevenants seront moins tentés de récidiver, soutient-il.

    Les adéquistes proposent aussi de facturer aux détenus qui en ont les moyens une partie des coûts de leur détention, notamment pour défrayer l’hébergement et la nourriture.»

    0 commentaires

    Un site web qui offre un questionnaire sur les idées politiques vient d'ouvrir pour les indécis de l'élection. À la fin, ils nous montrent à combien de % nous sommes d'accord avec le programme des partis politiques.

    Dans l'image du haut, ce sont mes résultats, qui prouvent que je suis de droite.

    http://www.vivrelequebec.net/monchoix

    0 commentaires mercredi 7 mars 2007

    (Blog MisterP)

    (Ygreck.ca)




    2 commentaires mardi 6 mars 2007

    Le chef du Parti Communiste du Québec, André Parizeau, a été confirmé candidat de Québec Solidaire il y a quelques semaines. Qu'est-ce qu'il y a de si surprenants? Après, les camarades Françoise David et Amir Khadir viendront nous chanter qu'il n'y a pas de communisme à Québec Sanitaire, euhhh... solidaire... MON OEIL!

    Le chef d'un autre parti qui se présente pour un autre parti, cela ne me surprend en rien de Québec Communiste. Un parti utopique, sans chef et sans avenir, rien de plus...


    Mais ce n'est pas tout! Autre preuve que Québec Communiste tisse des liens solides avec le PCQ, le camarade Francis Gagnon-Bergmann, membre de l'exécutif du parti, est lui aussi candidat !


    Sur le site du Parti communiste:


    «Le PCQ appelle tous ses membres, sympathisants et sympathisantes à appuyer Québec solidaire durant la campagne électorale. Le PCQ ne présente pas lui-même, sous sa propre étiquette, de candidats ou de candidates et appelle plutôt à voter pour Québec solidaire, en tout respect pour la loi électorale et en conformité avec ses engagements antérieurs.


    Le chef du PCQ, André Parizeau, est lui-même candidat pour Québec solidaire, dans la circonscription d'Acadie, à Montréal. Francis Gagnon-Bergmann, qui est également membre de l'exécutif national du PCQ, est pour sa part candidat pour Québec solidaire dans la circonscription de Blainville, située plus au nord, dans les Basses Laurentides.»


    0 commentaires

    Le DGEQ vient de décider que les blogs devaient restés libre, après quelques plaintes isolées déposés au Directeur général des élections contre certains blogs. Les blogs ont encore une fois de plus remporter une victoire!
    Après avoir fait enlevé une vidéo sur YouTube parce qu'elle était considérée une dépense électorale fait contre un autre parti politique, le même organisme vient de décider que les blogs ne fesaient pas partis d'une dépense électorale.
    C'est la preuve que la blogosphère est une force redoutable qui peut bien faire peur à certains politiciens!

    0 commentaires

    Alors que dans la circonscription de Sherbrooke, un sondage révèle que Jean Charest aurait été défait dans sa propre circonscription alors qu'il aurait peut-être été élu premier ministre, dans Rivière-du-Loup, le candidat libéral Jean D'Amour se serait fait lavé pour une deuxième fois...



    Il y a quelques mois, un sondage sans doute pro-libéral dans la circonscription de Rivière-du-Loup, annoncait que Mario Dumont aurait été défait par le candidat libéral Jean D'Amour, maire de la ville. Pas surprenant, il avait été élu par plus de 8 000 votes la dernière fois, comment cela aurait-il pu aussi vite changer de direction? Il ne manque plus que le débat des chefs et Mario Dumont peut facilement être élu avec plus de 60% des votes selon moi.




    De plus, il ne faut pas oublier que dans le premier sondage, les sondeurs avaient placés le député bloquiste Paul Crête comme candidat du Parti Québécois, ce qui n'a jamais eu lieu. La plupart des péquistes, déçus d'André Pasclair, ont dû rejoindre l'ADQ.




    Sur Canoë (Québec 2007):




    «Les jeux ne sont pas faits dans Rivière-du-Loup, où le coeur des électeurs balance toujours entre «le p'tit Mario», qui fait bonne figure, et le pouvoir, que leur fait miroiter le libéral Jean D'Amour.



    Le Journal est allé faire un tour dans la circonscription, hier, afin de récolter les réactions au sondage Léger Marketing - Le Journal de Québec, qui donne Mario Dumont vainqueur avec 51 % des voix.



    «Ces sont tous les deux des bons bonshommes, mais Jean d'Amour a plus de connexions. Ça fait combien d'années qu'on n'est pas au pouvoir?», a soulevé Marcel Michaud, retraité de chez Bell, qui reconnaît avoir voté pour Mario Dumont, en 2003, mais qui compte changer de camp, le 26 mars.



    Bon nombre de citoyens rencontrés pensent comme lui tandis que d'autres estiment que Mario Dumont est trop près de la réussite pour être mis de côté. «Moi, je pense qu'on va donner une autre chance à Mario. La campagne nationale va bien, a dit une jeune mère de Cacouna, fief du chef adéquiste. Il est ouvert et lorsque je le rencontre et que je lui fais part des plaintes que j'entends, il m'écoute.»



    «Mario Dumont va repasser, c'est sûr. Il y avait beaucoup de monde à son rassemblement», a dit Jean-Yves, à Cacouna, toutefois conscient que les réalisations de Jean D'Amour ont eu des retombées au-delà des limites de Rivière-du-Loup. »




    1 commentaires vendredi 23 février 2007

    Eh oui, selon un sondage, qui demandait aux répondants des questions comme: «À quel chef seriez-vous le plus porté a confier la garde de vos enfants pour une soirée», «Avec quel chef voudriez-vous passer une soirée», «À quel chef prêteriez-vous de l'argent sans hésitation», Mario Dumont est arrivée en tête de toutes les questions. André Boisclair arrive toujours troisième ou quatrième.


    Selon Jean-Herman Guay, un politologue, les gens sentent beaucoup qu'André Boisclair est ''hautain'', ''distant'' et ''difficile d'approche''. Eh bien il n'y a pas que lui qui le pense...

    QUELLE EST, SELON VOUS, LA QUALITÉ LA PLUS IMPORTANTE QUE VOUS RECHERCHEZ CHEZ UN PREMIER MINISTRE ?

    La maturité 5%


    L'originalité des idées 4%

    Le leadership 23%


    L'honnêteté/intégrité 56%


    La compassion 2%


    La fermeté 7%


    Aucun 2%


    NSP/Refus 1%



    À QUEL CHEF SERIEZ-VOUS LE PLUS PORTÉ À CONFIER LA GARDE DE VOS ENFANTS POUR UNE SOIRÉE?


    André Boisclair (PQ) 8%


    Jean Charest (PLQ) 19%


    Françoise David (PQS) 13%


    Mario Dumont (ADQ) 33%


    Scott McKay (PVQ) 1%


    Aucun 18%


    NSP/Refus 8%


    AVEC QUEL CHEF PRÉFÉRERIEZ-VOUS PASSER UNE SOIRÉE?


    André Boisclair (PQ) 16%


    Jean Charest (PLQ) 23%


    Françoise David (QS) 9%


    MarioDumont (ADQ) 28%


    Scott McKay (PVQ) 2%


    Aucun 19%



    NSP/Refus 3%



    À QUEL CHEF PRÊTERIEZ-VOUS DE L'ARGENT SANS HÉSITATION?



    André Boisclair (PQ) 10%


    Jean Charest (PLQ) 15%


    Françoise David (QS) 7%


    MarioDumont (ADQ) 22%


    Scott McKay (PVQ) 3%


    Aucun 38%


    NSP/Refus 6%

    0 commentaires

    C'est parti! Nous voilà partis pour un trente-trois jours de campagne! Je sens que l'on va avoir du fun! J'ai quand même quelques surprises.
    Comment Jean Charest ose-t-il parler d'une défaite de Mario Dumont, alors qu'il a été élu par plus de quatre fois plus de votes de majorité que Jean Charest lui-même. Avant de regarder à Rivière-du-Loup, le clown Charest devrait plutôt se préoccuper de sa circonscription, qui selon moi, risque de perdre s'il continue dans cette direction.
    En attendant le soir de l'élection, ici en Chaudière-Appalaches, l'élection risque d'être serrée entre les libéraux et l'ADQ. Voici la liste de candidats dans la région:

    Beauce-Nord:

    ADQ: Janvier Grondin
    PLQ: Claude Drouin
    PQ: Denis Couture
    QS: Christian Dubois

    Beauce-Sud:

    ADQ: Claude Morin
    PLQ: Diane Leblanc

    QS: Jonathan Poulin-Caron

    Bellechasse:

    ADQ: Jean Domingue
    PLQ: Dominique Vien
    PQ: Sylvie Vallières

    QS: Colin Perreault

    Chûtes-de-la-Chaudière:

    ADQ: Marc Picard
    PLQ: France Proulx
    PQ: Yvan Loubier
    QS: Éveline Gueppe

    Frontenac:

    PLQ: Laurent Lessard
    PQ: Juliette Jalbert
    QS: Dominique Bernier

    Lévis:

    ADQ: Christian Lévesque
    PLQ: Carole Théberge
    PQ: Linda Goupil
    QS: Valérie C. Guillotineau

    Mégantic-Compton:

    ADQ: Jocelyn Bouillet
    PLQ: Johanne Gonthier
    PQ: Antoine Doyon
    PVQ: Steve Dubois


    0 commentaires lundi 19 février 2007

    Michel Dumont, celui qui a été emprisonné sans raison pendant 34 mois, au début des années 90 pour un viol qui n'a pas commis, a décidé de se présenter candidat pour l'ADQ contre Jean Charest, dans la circonscription de Sherbrooke.

    Il affirme que Mario Dumont et l'équipe de l'ADQ ont un bonne approche. «J'ai dit oui à Mario Dumont parce que je trouve qu'il a une bonne approche. J'ai rencontré plusieurs députés libéraux ou péquistes dans ma vie et ils n'étaient pas capables de me regarder en pleine face. Dumont, lui, il te regarde dans les yeux».

    Celui qui dirige depuis quelques temps l'organisme ''Injustice Québec'' n'a toujours pas été rembourser par le gouvernement Charest pour les dommages qu'il a subi. Depuis quelques mois, il affirme vouloir se battre contre Jean Charest aux prochaines élections.
    Bonne chance!

    1 commentaires

    Après s'être battu des années aux côtés d'un parti inutile et sans avenir, Richard Marceau, ancien député du Bloc Québécois et candidat du Parti québécois dans Charlesbourg, affirme qu'il ne sert absolument à rien de voter pour un parti qui n'a aucune chance de remporter les élections, après l'avoir fait depuis des années.

    Alors qu'il a été élu à TROIS reprises député d'un parti qui ne fera que confiner le Québec aux bancs de l'opposition à tout les élections, il a maintenant trouvé la raison!
    Au terme de son investiture dans Charlesbourg, Richard affirme que selon lui, voter pour un tiers-parti revient à « confiner la région de Québec à un rôle hors des cercles de leadership, sur les lignes de touche ». Mais lors des trois dernières élections fédérales, c'est exactement ce qu'il a fait!!

    1 commentaires dimanche 18 février 2007

    Alors là, je suis plus que surpris! Alors que l'ADQ vient de dévoiler son tout nouveau site de campagne, ADQAction (http://www.adqaction.com/), il vient aussi tout juste de dévoiler son tout nouveau logo! Dans mon cas, je l'aime bien...

    Sur le site du parti:

    « Alors que s’amorce la prochaine campagne électorale, l’Action démocratique du Québec (ADQ) adopte une nouvelle identité visuelle ainsi qu’un thème électoral énergique : Au Québec, on passe à l’action. Parce que les Québécois en ont assez de l’immobilisme libéral et de l’utopie péquiste, ils veulent que ça bouge au Québec. D’où la pertinence du message : avec l’ADQ, au Québec, on passe à l’action !

    La nouvelle image du parti a été dévoilée officiellement aujourd’hui sur Internet, à 12h30, alors qu’a été activé le site http://www.adqaction.com/ qui deviendra, à compter de mercredi prochain – jour anticipé du déclenchement des élections – le site officiel du parti durant la campagne électorale.La nouvelle image énergique de l’ADQ La nouvelle identité visuelle de l’ADQ se démarque par sa simplicité, sa pureté et son dynamisme. Résolument moderne et haute en couleur, elle se distingue par l’utilisation d’un chevron stylisé venant souligner la pertinence de l’ADQ, un parti tourné vers l’avenir et les vraies solutions. La nouvelle image de marque sera partie intégrante de toutes les pièces de communication de la campagne adéquiste. »

    Qu'en pensez-vous?

    2 commentaires samedi 17 février 2007

    Ça montre bien ce qui ce passe en ce moment ! :)
    http://ygreck.typepad.com

    4 commentaires

    Enfin, quelqu'un ôse dire les vrais affaires. Moi qui avait toujours cru qu'aucun chef de parti politique ôserait dire cela un jour, enfin Mario Dumont le dit. Il y a de l'abus dans l'aide sociale! Car non seulement la promesse de 100$ par enfant par semaine va inciter les adultes à faire des enfants, mais cela va inciter les assistés sociaux à se prendre en main et chercher du travail.

    Je sais bien que c'est loin d'être tout les assistés sociaux qui abusent du système. Mais il y en a un méchant paquet. Alors que les autres partis crient à l'injustice, moi, au contraire, j'affirme que c'est de la justice. L'injustice c'est quand il y en a que ça fais plus de cinq ans qui sont à l'aide sociale à rien faire, à faire aucun effort pour chercher du travail, pendant que toute la société travaille à journée longue pour ces gens-là.


    À mon avis, l'aide sociale devrait être réservée à ceux, qui vraiment ne sont pas capables de travailler. Ils devraient être privilégiés avant de passer en avant de tout ces gens qui sont sur l'aide sociale seulement parce qu'ils sont payés 7 000$ par année à rien faire chez eux, en plus de tout les avantages qu'ils ont...